Судья Кобзев А.В. Дело № 22-854/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Карасева В.А., Калинько В.Г.

с участием прокурора Лебедевой С.В.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трахова Р.К. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 24 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Трахова Р.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., доложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 августа 2009 года Трахов Р.К. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 15 июля 2011 года приговор изменен, приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По состоянию на 24 ноября 2011 года осужденный отбыл 2 года 6 месяцев 1 день, неотбыто – 1 год 3 месяца 27 дней.

Осужденный Трахов Р.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Трахов Р.К. просит постановление суда отменить. Указывает, что суд должным образом не учел, что предусмотренный законом срок он отбыл, имеет 1 поощрение, взыскание погашено, трудоустроен, соблюдает режим содержания, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, нарушений не допускает, характеризуется положительно, а также не учел мнение администрации ИК-11, поддержавшей его ходатайство. Считает, что судом допущены нарушения норм Уголовного закона РФ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Приморско-Ахтарского района Башмак Е.Н. просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, при этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Из представленных материалов следует, что Трахов Р.К. осужден за совершение тяжкого и средней тяжести преступления. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение и 1 взыскание, не трудоустроен и к трудоустройству не стремится, к воспитательным мероприятиям относится формально. Администрация ФКУ ИК-11 и прокурор, участвующий при рассмотрении материала ходатайство осужденного не поддержали.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному, учел его личность, данные о его поведении, что противоречит доводам жалобы и обоснованно пришел к выводу о том, что Трахов Р.К. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного и считает их необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2011 года в отношении Трахова Р.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: