Судья Кобзев А.В. Дело № 22-675/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Карасева В.А., Калинько В.Г.

с участием прокурора Лебедевой С.В.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кравченко А.И. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 27 декабря 2011 года, которым судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РО УФССП КК отказано в удовлетворении представления о замене Кравченко А.И. меры наказания в виде штрафа 100000 рублей в доход государства на другое наказание.

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., доложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравченко А.И. осужден приговором Приморско-Ахтарского районного суда 26 апреля 2011 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 08 июля 2011 года уплата штрафа рассрочена сроком на 1 год.

В Приморско-Ахтарский районный суд обратился судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РО УФССП КК Красий Р.В. с представлением о замене меры наказания в отношении осужденного Кравченко А.И. другим видом наказания.

Суд в удовлетворении представления отказал и в описательно-мотивировочной части постановления указал на необходимость отменить постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 08 июля 2011 года о рассрочке штрафа.

В кассационной жалобе осужденный Кравченко А.И. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Указывает, что в связи с его тяжелым материальным положением сумма, которую определил суд выплачивать каждый месяц, для него высока. Просит рассрочить выплату штрафа на 3 года. Указывает, что он является < данные обезличены > и трудоустроится не представляется возможным, на иждивении у него дочь < данные обезличены >. От уплаты штрафа он не отказывается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Суд обосновано отказал судебному приставу-исполнителю в удовлетворении представления, поскольку санкция ч.3 ст.159 УК РФ, по которой осужден Кравченко А.И. к штрафу в размере 100000 рублей, не предусматривает другой вид наказания, кроме как лишения свободы.

Однако в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством все части постановления должны составлять единый логически связанный документ и его описательно-мотивировочная часть является обоснованием тех решений суда, которые излагаются в резолютивной части постановления.

Суд пришел к выводу и указал в описательно-мотивировочной части постановления о том, что осужденному Кравченко А.И. необходимо отменить рассрочку выплаты штрафа. Однако в резолютивной части постановления ничего об этом не указано, чем допущено противоречие между описательно-мотивировочной и резолютивной частями постановления.

Кроме того, в резолютивной части обжалуемого постановления судом допущена техническая ошибка в сумме штрафа – указано 10000 рублей, тогда как сумма штрафа по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 26 апреля 2011 года составляет 100000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 27 декабря 2011 года в отношении Кравченко А.И. отменить, материал направить в тот же суд, но иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного Кравченко А.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: