Судья Ковешников В.И. Дело № 22-850/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Карасева В.А., Калинько В.Г.

с участием прокурора Лебедевой С.В.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Убак Н.В. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 16 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Убак Н.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., доложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Убак Н.В. осужден приговором Приморского районного суда г.Новороссийска 20 октября 2010 года по п.п.«г,д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 сентября 2011 года Убак Н.В. переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня.

Осужденный Убак Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ и о смягчении наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Убак Н.В. просит постановление суда отменить. Указывает, что он ходатайствовал о смягчении наказания, а не о формальном приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ. Считает, что судом нарушена Общая часть Уголовного кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции обосновано отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

Так, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 ст.115 УК РФ исключен размер минимального срока наказания в виде исправительных работ и ареста. Пределы санкции в отношении наказания в виде лишения свободы остались без изменений.

В санкцию ч.2 ст.112 УК РФ изменения указанным Федеральным законом не вносились.

Таким образом, оснований для смягчения, назначенного приговором суда наказания, у суда первой инстанции не имелось, и суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Убак Н.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о снижении наказания по приговору суда.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства при рассмотрении ходатайства судом не допущено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 16 декабря 2011 года в отношении Убак Н.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: