Судья Тищенко В.Н. дело № 22-763/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 8 февраля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей Жукова А.А., Артамонова В.Г.,

при секретаре Шинкаревой Е.А.,

с участием прокурора Гуляева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 февраля 2012г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мумджян А.А. на приговор Центрального районного суда г.Сочи от 23 ноября 2011г., которым,

осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с осужденного 7.950 рублей в пользу потерпевшего П. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Жукова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и мотивы кассационной жалобы, выступление прокурора Гуляева А.В., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Мумджян А.А. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено осужденным 23 августа 2011г. в 16 часов в г.Сочи при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В своей кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить в связи с несправедливостью приговора, вследствие его чрезмерной суровости. Мотивируя свою просьбу утверждает, что преступление им совершено без предварительной договоренности с другим лицом. Считает, что при назначении наказания не учтены его положительные характеристики, частичное признание своей вины и отсутствие судимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен на основании доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном разбирательстве, приговор является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом первой инстанции полностью соблюдены.

Вина осужденного в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Так, из показаний потерпевших П. и Т., свидетелей Ф. и С. следует, что 23.08.2011г. около 16 часов они были на работе в магазине «< данные обезличены >». Они видели, как находившиеся в магазине Мумджян и его знакомый выбрали вещи и вошли в примерочную. Когда они вышли из примерочной и направились к выходу, С. увидела, что находившаяся при них сумка стала значительно больше, чем до того как они вошли в примерочную. Т. взялась за ручку сумки, которая висела на плече у знакомого Мумджяна и предложила ее проверить. В ответ на это осужденный и его друг вырвали у нее сумку и бросились убегать.

Кроме того, вина Мумджян А.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, явкой с повинной и другими исследованными в суде доказательствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, они полно и правильно приведены в приговоре.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что показания подсудимого, частично признавшего свою вину, противоречат совокупности исследованных судом доказательствам и расценены, как избранный им способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Мумджяна А.А. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Наказание осужденному Мумджян А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу. Назначенное осужденному наказание нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Судом кассационной инстанции не найдено оснований отмены или изменения обжалуемого судебного решения в кассационном порядке, предусмотренных ст.379 УПК РФ.

Руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388, 389 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г.Сочи от 23 ноября 2011г. в отношении Мумджяна А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи