Приговор без изменения.

Судья р/с Немчинов Ю.А. Дело № 22-146/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующий Коннов А.А.

судьи краевого суда Голышева Н.В. Перфилова Л.М.

секретарь судебного заседания Халдина О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Яковенко М.Ю. на приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2011 года, которым

Дробитько А.Н., дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду совершения рубки в квартале 31 А выдел 2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду совершения рубки в квартале 41 А выдел 3) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Пилипенко И.И. дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судимый

Заслушав доклад судьи Коннова А.А., пояснения адвоката Яковенко М.Ю., просившего об отмене приговора суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего приговор суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Дробитько А.Н. и Пилипенко И.И совершили 2 эпизода незаконной рубки лесных насаждений, совершенных в особо крупном размере, а именно, незаконную порубку 12 деревьев породы «пихта кавказская» общим объемом 49, 98 кубических метров, стоимостью 131, 04 рублей за 1 кубический метр, причинив по таксам, утвержденным Постановлением Правительства, Мостовскому лесничеству Государственного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» особо крупный материальный ущерб в сумме 851400 рублей, и по второму эпизоду – порубку 18 деревьев породы «пихта кавказская» общим объемом 61, 56 кубических метров, 1 дерево породы «клен» общим объемом 0,42 кубических метра стоимостью 656, 1 рублей за 1 кубический метр и 1 дерево породы «ольха черная» общим объемом 0,25 кубических метров стоимостью 43,74 рублей за 1 кубический метр, причинив лесничеству Государственного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» ущерб в сумме 1085900 рублей.

В кассационной жалобе адвокат Яковенко М.Ю. полагает приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает, что Дробитько А.Н. и Пилипенко И.И. занимались заготовкой древесины на выделенных А. делянках, работая у последнего по найму. Технику на ночь оставляли на складах, которыми пользовались другие заготовители, ею мог воспользоваться кто угодно. На данных участках леса иногда были посторонние транспортные средства, которые перевозили лес. В данной местности заготовкой леса занимался предприниматель Ермаков. 25 января 2009 года Пилипенко И.И. и Дробитько А.Н. на тракторе свидетели видеть не могли, так как Пилипенко И.И. в этот день в лесу не находился, был на дне рождения у своей невестки Б., однако данные обстоятельства судом во внимание приняты не были. Указывает на противоречия в показаниях В. и Г.. Выводы суда о количестве вырубленных деревьев сделаны без всестороннего исследования. Ни заключение трассологической экспертизы следа трактора, ни заключение биологической экспертизы принадлежности слюны подозреваемых не подтвердили доводы следствия о причастности Пилипенко И.И. и Дробитько А.Н. к совершению вменяемых им преступлений. Полагает, что приговор суда в отношении Пилипенко И.И. и Дробитько А.Н. подлежит отмене.

Имеются возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Шуваева А.А., он полагает приговор суда законным, обоснованным, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Выводы суда о виновности осужденных Пилипенко И.И. и Дробитько А.Н. в установленных приговором преступлениях являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Свидетелю Г., представителю потерпевшего Мостовского лесничества ГУ Краснодарского края «Комитет по лесу», в середине февраля 2009 года стало известно о незаконной порубки 12 деревьев в квартале 31 А и 18 деревьев в квартале 41 А из докладной записки участкового лесничества В.. Свидетели Д., Е., Ж., дали показания, которые согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе и проведенной по деле экспертизой, в то время как показания свидетеля защиты Пилипенко И.И. вышеуказанными доказательствами по делу опровергаются. З. пояснил, что «пихту» не заготавливал.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, дана оценка всем доказательствам по делу, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены общественная опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие их личность. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2011 года в отношении Дробитько А.Н. и Пилипенко И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Яковенко М.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: