КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Крайника И.Ю. и Майорова А.П.,

при секретаре Прохорове А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ящуринского А.И. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2011 года, которым было отказано в удовлетворено ходатайства осужденного Ящуринского А.И. о приведении приговоров и постановлений суда в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями, а приговоры Славянского городского суда Краснодарского края от 15 января 2003 года, от 24 апреля 2003 года и от 18 декабря 2008 года, а также постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12 июля 2004 года и 15 апреля 2008 года оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение прокурора Амбаров Д.М., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Ящуринский А.И. просит постановление суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Автор жалобы указывает, что у суда не было законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. Суд, по его мнению, был обязан рассмотреть ходатайства по существу в качестве суда первой инстанции. Считает, что ему было отказано в доступе к правосудию.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Суд первой инстанции посчитал, что он не вправе пересматривать приговоры Славянского суда и постановления Теучежского суда и рекомендовал Ящуринскому А.И. обращаться для изменения приговоров и постановлений с жалобой в порядке надзора, установленных гл. 48 УПК РФ.

Данное решение является незаконным, так как согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд имеет право рассмотреть вопрос о освобождении наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УПК РФ. Согласно п. 3 ст. 396 УПК РФ этот вопрос разрешается судом по месту отбывания осужденным.

Таким образом, суд незаконно и необоснованно отказал Ящуринскому А.И. в его ходатайстве о приведении приговоров и постановлений в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» и другими законодательными актами, чем затруднил ему доступ к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2011 года, которым было отказано в удовлетворено ходатайства осужденного Ящуринского А.И. о приведении приговоров и постановлений суда в соответствие с внесенными в уголовное законодательство изменениями, а приговоры Славянского городского суда Краснодарского края от 15 января 2003 года, от 24 апреля 2003 года и от 18 декабря 2008 года, а также постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12 июля 2004 года и 15 апреля 2008 года отменить.

Материал направить в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.