КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Судья Рогачева Я.Ю. Дело № 22 – 1758/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего Амбарова М.В. Судей краевого суда Бузько Н.М., Поддубного Г.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокуратуры Краснодарского края на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.03.2011 года, которым - Силаков Д.В., < дата обезличена > года рождения, - условно- досрочно освобожден на не отбытый срок 2 года 4 месяца 1 день. Заслушав доклад судьи краевого суда , пояснения адвоката Барановой И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Пшидаток С.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Силаков Д.В. осужден по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 222, ч. 1 ст. 109, 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.03.2011 года Силаков Д.В. освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 1 день. В кассационном представлении прокурор, участвовавший в деле, просит об отмене постановления районного суда, считая его необоснованным, полагая, что вывод суда не основан на тщательном анализе личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания. В обоснование доводов прокурор указывает, что, по его мнению, исправное поведение осужденного Силакова Д.В. в последние два года отбывания наказания является приспособлением к режимным требованиям учреждения и продиктовано желанием освободится условно-досрочно. В возражениях на кассационное представление, осужденный Силаков Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Обсудив доводы кассационного представления, проверив по нему материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда законно и обоснованно. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Силаков Д.В. отбыл более половины назначенного ему наказания, а поэтому в отношении него может быть рассмотрен вопрос об условно-досрочном освобождении. Как следует из п.1 постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Как видно из материалов дела, Силаков Д.В. имеет четыре поощрения, переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания, с 2008 года трудоустроен, взысканий не имеет, раскаялся, а так же за время отбывания наказания получил две специальности. Администрацией ИК-14 осужденный характеризуется положительно, своим поведением доказал свое исправление, в дальнейшем отбытии наказания не нуждается. Из материалов дела усматривается, что действительно, согласно проведенной в 2006 г. аттестации, Силаков Д.В. не трудоустроен, самовоспитанием не занимается, не учится, участие в общественной работе не принимает, в связи с чем характеризуется отрицательно. Однако последующие положительные аттестации за 2007-2009 год говорят о наличии устойчивой тенденции осужденного к исправлению. Данный факт, по мнению судебной коллегии, как раз и свидетельствует о переменах в нравственной и социальной ориентации Силакова Д.В., осознании своей вины и его стремлении к перевоспитанию. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по доводам кассационного представления судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.03.2011 года об условно-досрочном освобождении Силаков Д.В. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: