Федеральный судья - Керасов М.Е. Дело № 22-1906/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 04 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего: Горбаня В.В.

судей: Захарчевского Ю.В. Флюкратова Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кондратьева Н.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 февраля 2012 года, которым

Кондратьев Н.Н., ... года рождения, уроженец ..., ..., ранее судимый:

1)     03.06.2008 г. Ленинским районным судом г. Новороссийска по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы; 23.12.2008 г. освобожден условно-досрочно;

2)     23.12.2010 г. Октябрьским районным судом г. Новороссийска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; освобожден 01.04.2011 г. условно-досрочно с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 11 месяцев 22 дня с удержанием 20% заработка в доход государства,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы;

по ч.1 ст. 232 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кондратьеву Н.Н. к отбытию определено два года десять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.12.2010 г. и окончательно Кондратьеву Н.Н. назначено наказание три года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Захарчевского Ю.В., осужденного Кондратьева Н.Н. и его защитника – адвоката Балугину Т.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Кондратьев Н.Н. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; а также в содержании притона для потребления наркотических средств при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кондратьев Н.Н., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации своих действий, просит приговор суда изменить ввиду суровости назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что суд при назначении наказания не учел его зависимость от наркотических средств, а также его явку с повинной и активное участие в расследовании. Просит снизить размер назначенного наказания либо отсрочить отбывание наказания с направлением его на лечение с целью избавления от наркологической зависимости.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шаповалова Е.Г., просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению либо отмене по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Кондратьева Н.Н. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

При назначении наказания Кондратьеву Н.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления в период непогашенной судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кондратьеву Н.Н., суд признал явку с повинной и признание Кондратьевым вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего Кондратьеву Н.Н. наказание, суд обоснованно в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ признал рецидив преступлений.

При назначении наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Кондратьеву Н.Н., а также обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу о том, что исправление Кондратьева Н.Н. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.

Выводы суда судебная коллегия находит правильными.

Оснований для снижения назначенного Кондратьеву наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы об отсрочке отбывания наказания с направлением Кондратьева Н.Н. на лечение с целью избавления от наркологической зависимости не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 82.1 УК РФ осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ, ст. 233 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет. Однако, из материалов дела следует, что Кондратьев ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поэтому положения ч.1 ст. 82.1 УК РФ к нему применены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 февраля 2012 года в отношении Кондратьева Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: