К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД

Председательствующий Петренко А.П. Дело 22-1730-2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.

членов коллегии – Поддубного Г.С., Денисенко В.Г.

с участием прокурора – Пшидаток С.А.

при секретаре – Степановой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя С. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 25 октября 2011 г., которым отказано в удовлетворении жалобы С. в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление лейтенанта милиции - дознавателя ОД отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району П. об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 августа 2012г. в отношении К4 и К3 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав возражения прокурора на доводы кассационной жалобы, полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 25 октября 2012г. постановление лейтенанта милиции - дознавателя ОД отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району П. об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 августа 2012г. в отношении К4 и К3 по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ. признано законным.

В кассационной жалобе С. просит постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 25 октября 2012 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение, так как оно является незаконным необоснованным в силу ч. 1 ч. 2 ч.3 ст. 35 Конституции РФ. В обоснование своих доводов указывает, что постановление суда не мотивированно, также суд не исследовал доказательств, указанных в жалобе заявителя, а именно, что изъятые К2 медали и ордена его дела К1 у С1 по просьбе его отца К4 в < адрес обезличен > – произведено самовольно без представителей власти. Судом допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона и в силу ст. 380.п. 2 ст. 381 ч. 1 ст. 383 ч. 2 УПК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 240 УПК РФ постановление подлежит отмене и направлением дела на новое разбирательство.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы С. поскольку постановление лейтенанта милиции - дознавателя ОД отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району П. об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 августа 2012г. в отношении К4 и К3 по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, законно и обоснованно.

Как следует из материалов дела согласно объяснениям К4, К, С1, после смерти С2, в ее домовладении остались ордена и медали, принадлежащие К1, также после смерти С2 в 2007 году, к С1 домой приезжал К2, который попросил от имени своего отца К4 отдать им медали и ордена, принадлежащие К1, на что С1 согласилась и отдала К2 медали и ордена, так как К4 также их является родственником, а именно братом С2 и сыном К1

С1 сама отдала медали и ордена К2, и никакого хищения и обмана со стороны К2 не было.

С. владельцем орденов и медалей не был.

Согласно завещания С2 от 02.12.1997 года она завещала С. домовладение с земельным участком по адресу6 < адрес обезличен >

Ордена и медали ему не завещала и он не является их владельцем.

Судом верно сделан вывод, о том, проверка следователем в порядке ст. 144-145 УПК РФ проведена в полном объеме нарушений норм УПК РФ влекущим признания постановления незаконным не имеется.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения жалобы С. нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также с учётом исследования доводов сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 25 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы С. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 25 октября 2011 г., на постановление лейтенанта милиции - дознавателя ОД отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району П. об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 августа 2012г. в отношении К4 и К3 по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: