Судья Махов В.В. № 22-2197/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дзюбенко В.И.,

судей Егоровой Н.В., Лазовского В.П.,

при секретаре Замша Е.М.,

с участием прокурора Коваленко В.Д.,

осужденного (по средством ВКС) Зоткина В.В.

адвоката (удостоверение №255, ордер № 571533) Гапеевой Е.П.,

осужденного (по средством ВКС) Чевычалова И.А.,

адвоката (удостоверение №2704, ордер № 639700) Дубовикова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Зоткина В.В., Чевычалова И.А. на приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 20 декабря 2011 г., которым

Зоткин В.В., < дата обезличена > года рождения, < данные изъяты >, ранее судимый: 22.03.2005г. приговором Краснодарского гарнизонного военного суда по п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 03.09.2005г. приговором Грозненского гарнизонного военного суда по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 11.06.2008г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 10 месяцев 7 дней, наказание отбыто 08.06.2009г.,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Чевычалов И.А., < дата обезличена > года рождения, < данные изъяты >, ранее не судимый,

осужден:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 30000 рублей,

по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дзюбенко В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Зоткин В.В. и Чевычалов И.А. признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Чевычалов И.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Зоткин В.В. и Чевычалов И.А. свою вину в совершении преступлений признали частично.

В кассационных жалобах осужденные Зоткин В.В. и Чевычалов И.А. просят приговор суда отменить, мотивируя это тем, что их действия неправильно квалифицированы: они осуждены за несовершенное преступление, им необоснованно назначено дополнительное наказание в виде штрафа, грубо нарушены принципы производства ОРМ, в основу приговора положены недопустимые доказательства, приговор носит предположительный характер, судом не был соблюден принцип равноправия сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденных и их защитников, поддержавших доводы кассационных жалоб, заслушав мнение прокурора, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. К такому выводу коллегия приходит исходя из следующего.

Судом каждое доказательство было оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд обоснованно признал доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и положил их в основу приговора. Судебная коллегия не находит оснований для признания доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Вина осужденных Зоткина В.В., Чевычалова И.А. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается показаниями свидетелей Х., Д., присутствующих при проведении личного досмотра Ш., у которого было изъято три полимерных пакетика с рассыпчатым веществом светло-коричневого цвета; показаниями свидетеля Н., согласно которым его как водителя автобуса неизвестный ему ранее молодой человек попросил передать из г.Ейска пакет с теплыми вещами его товарищу в г.Краснодар, он передал пакет и мужчину задержали оперативные сотрудники; показаниями свидетелей С., Ч., согласно которым они как сотрудники наркоконтроля участвовали при проведении оперативных и следственных мероприятий, направленных на изобличение Зоткина В.В., Чевычалова И.А., а также показаниями Ш., свидетелей Б., В., У., А., П., М., К. и других, а также письменными доказательствами по делу: протоколами обысков, получения образцов для сравнительного исследования, осмотров предметов, осмотров и прослушивания телефонограмм, заключениями экспертов согласно выводам которого изъятые у Ш. и Чавычалова вещества являются наркотическими марихуаной и ТГК и совокупностью иных исследованных доказательств по делу.

Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения их достоверности и выводы суда основаны на материалах дела.

Коллегия считает, что обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются доказательствами, анализ которых дан в приговоре в соответствии с положениями ст.88 ч.1 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену приговора по данному делу не допущено.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал им ненадлежащую правовую оценку в части квалификации совершенного Зоткиным В.В. преступления по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и в части квалификации совершенных Чевычаловым И.А. преступлений по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ.

В соответствии с ч.2ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказания осужденным назначены в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Зоткиным В.В. и Чевычаловым И.А. преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При назначении наказания суд первой инстанции правомерно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Зоткиным В.В. и Чевычаловым И.А. преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Так, суд обоснованно учел, что подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, Чевычалов И.А. ранее не судим, а в действиях Зоткина В.В. имеется особо опасный рецидив преступления, он положительно характеризуется по месту учебы, является ветераном боевых действий, а также учел смерть его отца.

Назначенные наказания соответствуют нижнему пределу наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем не имеется оснований считать его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Оснований для применения в отношении осужденных ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд обоснованно назначил осужденным дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное соответствующей санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ

Наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований считать наказание суровым и несправедливым, нет.

Как в ходе досудебного производства, так и при рассмотрении уголовного дела судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационных жалоб не соответствуют материалам дела и являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 20 декабря 2011 г. в отношении Зоткина В.В., Чевычалова И.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.