КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Соболева Э.В. и Колесникова Н.В.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

при секретаре Напцок А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу О.А.Г. на постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 23.03.2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба О.А.Г. на бездействие заместителя начальника- начальника ОРНП ОД ОП АДРЕС УВД АДРЕС Д., связанное с рассмотрением сообщения о преступлениях.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Чеботарева С.И., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

О.А.Г. обратился в Адлерский районный суд АДРЕС с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие начальника- начальника ОРНП ОД ОП АДРЕС УВД АДРЕС Д., связанное с рассмотрением сообщения о преступлениях.

Постановлением судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 23 марта 2012 года данная жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе О.А.Г. просит отменить постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 23 марта 2012 года. В обосновании своих доводов указывает на то, что не смотря на очевидность законности принятого Адлерским судом **.**.**** постановления, представитель прокуратуры, проявив иную личную заинтересованность в исходе дела, с целью скрыть факты недобросовестной работы надзирающего прокурора и очивидные факты нарушения норм ч.2 ст.50 Конституции РФ, т.е. очевидные факты изготовления и вложения в материалы уголовного дела, фальсифицированных по делу доказательств, документов по надуманным, необоснованным и на нормах действующего в РФ законодательства, не соответствующим материалам дела рассмотренного в суде, обратился в кассационную инстанцию АДРЕСвого суда, с представлением об отмене указанного судебного постановления. Проигнорировав обязательные к исполнению требования вышеуказанных нормативных актов, действующих на территории РФ и Краснодарского края, обоснованное на требованиях Конституции РФ и нормах УПК РФ постановление суда от **.**.****, в корпоративных интересах и в интересах недобросовестных представителей надзирающей прокуратуры, по надуманным основаниям, судом кассационной инстанции было отменено и материалы возвращены на повторное рассмотрение, в тот же суд, но и в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, согласно производству по жалобе, а также материалам уголовного дела, представленного в судебное заседание, **.**.**** заместителю начальника - начальнику ОРНП ОД ОП АДРЕС УВД АДРЕС Д. поступило ходатайство о признании доказательств недопустимыми. Из текста ходатайства, а также его смысла также следовало, что в нем содержится заявление о преступлениях, которые заявитель квалифицировал по ст. 303. ч. 2, 136, 299, 307 УК РФ. Данное ходатайство было рассмотрено незамедлительно о чем вынесено постановление о частичном отказе в его удовлетворении. В части регистрации заявления о преступлении ходатайство было удовлетворено, но в удовлетворении ходатайства в части признания доказательств недопустимыми отказано. Соответствующие материалы, связанные с заявлением о преступлении были направлены для регистрации по КУСП и принятия решения в установленные ст. 144 УПК РФ сроки.

При таких обстоятельствах, постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 23.03.2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба О.А.Г. на бездействие заместителя начальника- начальника ОРНП ОД ОП АДРЕС УВД АДРЕС Д., связанное с рассмотрением сообщения о преступлениях было вынесено в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 23.03.2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба О.А.Г. на бездействие заместителя начальника- начальника ОРНП ОД ОП АДРЕС УВД АДРЕС Д., связанное с рассмотрением сообщения о преступлениях– оставить без изменения, а кассационную жалобу О.А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи