г.Краснодар 18 апреля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.,

судей: Плотникова В.М., Жукова А.А.,

при секретаре Шаповал В.Н.,

с участием прокурора Чеботарева С.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Письменного Р.А. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 30 января 2012г., которым

Письменному Р.А., ...

..., отбывающему наказание по приговору Тихорецкого районного суда от 19.05.2009г., осужденному по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13.02.2008г. и окончательно 5 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»

Заслушав доклад судьи Плотникова В.М., обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Тихоренцкого районного суда от 19 мая 2009г. Письменный Р.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.ст.71, 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

10 января 2012г. Письменный Р.А. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении его приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.12.2011г. полагая, что этим законом улучшается его положение, назначенное ему наказание подлежит снижению.

На основании постановления Приморско-Ахтарского районного суда Письменному Р.А. в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с отсутствием оснований для снижения наказания.

В кассационной жалобе Письменный Р.А. по прежнему просит о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011г. и снижении назначенного ему наказания, мотивируя просьбу тем, что этим законом были внесены изменения в ст.15 УК РФ, в связи с чем предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ наказание было снижено, что улучшает его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления Приморско-Ахтарского районного суда от 30.01.2012г. не усматривает.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. №4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.

Как видно из материалов дела, Приморско-Ахтарский районный суд, принимая решении об отказе в удовлетворении ходатайства Письменного Р.А., правильно указал в своем постановлении от 30.01.2012г. на то, что основания для приведения приговора от 19.05.2009г. в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» отсутствуют.

Изменения, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. в ст.15 УК РФ в отношении Письменного Р.А. неприменимы, в ст.162 УК РФ изменения названным законом не вносились.

При таких обстоятельствах основания для приведения приговора в отношении Письменного Р.А. в соответствие с Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г. и снижения ему наказания или изменения вида наказания отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 30 января 2012г. в отношении осужденного Письменного Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Письменного Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: