Судья: Кобзев А.В. Дело № 22-2853-12

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

16 мая 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего- Колесникова Н.Г.

судей: Артамонова В.Г. и Иванова А.А.

с участием прокурора- Чеботарёва С.И.

при секретаре- Булгаковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с кассационной жалобой осужденного Мазанка С.В. на постановление судьи Приморско-Ахтарского районного суда от 27 февраля 2012 года, которым Мазанка С.В., < дата обезличена > года рождения, уроженцу < данные изъяты >, ранее судимому 05.09.2007 г. мировым судьей с/у № 139 Динского района по ч. 1 ст. 231 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Чеботарёва С.И.. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Мазанка С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и не соответствующим фактическим обстоятельствам. Указывает, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, а с учетом изменений, внесенных постановлением от 21.07.2011, в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Обращает внимание на то, что Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ внесены изменения, согласно которым суд вправе изменить категорию тяжести преступления, но не более чем на одну, таким образом, совершенное им преступление можно отнести к категории средней тяжести. Полагает, что размер назначенного ему наказания – 2 года 10 месяцев, отражает степень общественной опасности и позволяет сделать вывод о категории тяжести преступления, так как в редакции ФЗ № 420 в п. 2 ст. 15 УК РФ указано, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Башмак Е.Н. считает, что судом в ходатайстве осужденного Мазанка С.В. отказано обосновано. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости вынесенного судом постановления, по следующим основаниям.

Мазанка С.В. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приговором Динского районного суда от 03.11.2009 г. к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком три года.

Постановлением Динского районного суда от 22.03.2011 г. наказание, назначенное приговором от 03.11.2009 г., отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 21.07.2011 г. приговор от 03.11.2009 г. был приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

27.02.2012 г. постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Мазанка С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Мазанка С.В. относится к категории тяжких. В указанное положение ч. 4 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменений не вносилось, поэтому снижение категории тяжести совершенного деяния не требуется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. В приговоре от 03 ноября 2009 года судом указано на отсутствие смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, а право суда на изменение категории преступления на менее тяжкую не является обязательным основанием для смягчения наказания.

С учетом изложенного судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Приморско-Ахтарского районного суда от 27 февраля 2012 года в отношении Мазанка С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: