Судья: Шевченко П.В. Дело № 22-2714-12

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

16 мая 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего- Колесникова Н.Г.

судей: Артамонова В.Г. и Иванова А.А.

с участием прокурора- Чеботарёва С.И.

осужденного - Семенихина С.В.

адвоката- Тимощенко Г.Н.

при секретаре- Просандеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой осужденного Семенихина С.В. на приговор судьи Туапсинского районного суда от 14 февраля 2012 года, по которому

Семенихин С.В., < дата обезличена > года рождения, уроженец < данные изъяты >

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., выступление осужденного Семенихина С.В. и его адвоката Тимощенко Г.Н. о смягчении категории преступления на более мягкую и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Чеботарёва С.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору районного суда Семенихин С.В. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной 31 июля 2011 года.

В судебном заседании Семенихин С.В. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Семенихин С.В. считает, что судом ему назначено суровое наказание без достаточного учёта того, что виновным он себя признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, потерпевшей похищенное возвращено, на его содержании находится малолетний ребёнок, что является смягчающим его наказание обстоятельством, отягчающих обстоятельств нет. С учётом этого просит о смягчении категории преступления до небольшой тяжести и смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Семенихина С.В. в совершении преступления в судебном заседании установлена имеющимися по делу доказательствами, содеянное им судом правильно квалифицировано по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оно не является максимальным. Суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Семенихина С.В., обстоятельство, смягчающее его наказание.

Что касается смягчения тяжести категории преступления, на что обращается внимание в жалобе, то для этого оснований по делу не имеется, судом первой инстанции их также не установлено. То, что по делу отсутствуют отягчающие наказание осужденного обстоятельства, само по себе не является основанием для смягчения тяжести категории преступления. Кроме того, это является правом, а не обязанностью суда.

Судебная коллегия считает назначенное Семенихину наказание отвечающим его цели: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для отмены либо изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор судьи Туапсинского районного суда от 14 февраля 2012 года в отношении Семенихина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: