Судья: Язвенко Р.В. Дело № 22-3261-12

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

16 мая 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего- Колесникова Н.Г.

судей: Артамонова В.Г. и Иванова А.А.

с участием прокурора- Чеботарёва С.И.

при секретаре- Булгаковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело поступившее с кассационной жалобой подозреваемого С. на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 21 апреля 2012 года, которым в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Чеботарёва С.И. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

в кассационной жалобе подозреваемый С. считает, что судья без достаточных оснований избрал в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу, так как в качестве меры пресечения можно было избрать залог, но он не имел возможности связаться со своими родственниками в Красноярском крае. В связи с этим просит об отмене постановления судьи.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

С. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести группой лиц по предварительному сговору. В Краснодарском крае не имеет постоянного места жительства, зарегистрирован проживающим в Красноярском крае.

В связи с этим следователь и судья правильно пришли к выводу о том, что С., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Что касается избрания в отношении С. в качестве меры пресечения залога, то этот вопрос обсуждался в судебном заседании, где было установлено, что подозреваемый не имеет средств для внесения залога. Родственники, которым следователь сообщила о задержании С. по подозрению в совершении преступления, а также другие лица не изьявили желания о внесении средств в качестве залога. После задержания подозреваемый С. был обеспечен защитником в лице адвоката Карандаева М.В., с помощью которого имел возможность связаться с родственниками и решить вопрос о залоге, однако подозреваемым этого не сделано.

С учётом изложенного, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 21 апреля 2012 года в отношении подозреваемого С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: