КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД Судья Гончаров О.А. Дело № 22 – 2951/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего Бузько Н.М. Судей краевого суда Денисенко В.Г., Каряновой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мязина С.А. в интересах А. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.04.2012 года, которым - прекращено производство по жалобе адвоката Мязина С.А. в интересах А., - в порядке ст. 125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Мязин С.А. в интересах А. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным решение начальника отдела прокуратуры Краснодарского края Ч. от 30.11.2011 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.04.2012 г. производство по жалобе прекращено в связи с несоблюдением порядка обжалования действий, решений должностных лиц прокуратуры Краснодарского края. В кассационной жалобе адвокат Мязин С.А. в интересах А. просит об отмене обжалуемого постановления, полагая, что оно является незаконным. В обоснование доводов адвокат указывает, что, по его мнению, данная жалоба должна рассматривать в порядке уголовного судопроизводства. В возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в деле, просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия полагает, что постановление районного суда законно и обоснованно. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Обстоятельства, изложенные в жалобе адвоката Мязина С.А. в интересах А. в порядке ст. 125 УПК РФ, были в полном объеме исследованы судом первой инстанции. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод, либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Мязин С.А. обжалует решение начальника отдела прокуратуры Краснодарского края Ч. от 30.11.2011 года. Обращение Мязина С.А. рассмотрено в полном соответствии с требованиями «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказам Генерального прокурора РФ № 200 от 17.12.2007 года. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе Мязина С.А., поскольку жалоба подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции и оснований для отмены постановления районного суда не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.04.2012 г. которым прекращено производство по жалобе адвоката Мязина С.А. в интересах А. в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: