Судья: Тищенко В.Н. Дело № 22-2847-12

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

16 мая 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего- Колесникова Н.Г.

судей: Артамонова В.Г. и Иванова А.А.

с участием прокурора- Чеботарёва С.И.

заявителя - Т.

при секретаре- Просандеевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело поступившее с кассационной жалобой Т. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 6 апреля 2012 года, которым Т. отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления начальника СЧ СУ при УВД по г. Сочи от 29 июня 2011 года об отмене постановлении следователя СУ при УВД по г. Сочи от 10 января 2011 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в отношении Т. и о возобновлении предварительного следствия.

Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., выступление заявителя Т. об отмене постановления судьи, мнение прокурора Чеботарёва С.И.. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

постановлением следователя СУ при УВД по г. Сочи от 16 января 2009 года и от 29 сентября 2010 года в отношении Т. возбуждены уголовные дела соответственно № 927791 и 129505 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ, которые постановлением следователя от 11 декабря 2010 года соединены в одно производство под № 129505.

Постановлением следователя СУ при УВД по г. Сочи от 10 января 2011 года предварительное следствие по уголовному делу № 129505 было приостановлено в связи с не установлением места нахождения подозреваемой Т.

Постановлением заместителя начальника СУ, начальника СЧ СУ при УВД по г. Сочи от 29 июня 2011 года выше названное постановление следователя о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено в связи с задержанием подозреваемой Т., предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, срок предварительного следствия установлен 30 суток со дня принятия дела следователем к производству.

В кассационной жалобе Т. считает постановление судьи незаконным, так как начальник СЧ СУ при УВД по г. Сочи по одному и тому же уголовному делу не вправе дважды отменять постановление следователя о приостановлении предварительного следствия и продлять срок предварительного следствия более чем на 3 месяца. Просит об отмене постановления судьи.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, начальник СЧ СУ при УВД по г. Сочи своим постановлением от 29 июня 2011 года отменила постановление следователя СУ при УВД по г. Сочи от 10 января 2011 года по уголовному делу № 129505 о приостановлении предварительного следствия и установила по этому делу срок предварительного следствия 30 суток.. При этом требования ст.ст. 162 ч.ч. 4, 6, 211 УПК РФ начальником следственной части не были нарушены, так как ею срок предварительного следствия постановлением не продлялся.

Руководитель следственного органа в соответствии с требованиями ст. 211 УПК РФ вправе при наличии оснований отменить постановление следователя о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу и в том случае, если аналогичное постановление следователем выносилось и ранее.

Что касается постановления начальника СЧ СУ при УВД по г. Сочи от 11 декабря 2010 года, то им отменено постановление следователя о приостановлении предварительного следствия от 27 ноября 2010 года по уголовному делу № 129405 возбужденному 27 сентября 2010 года в отношении Т. Срок предварительного следствия по делу этим постановлением не продлялся.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № 129405 до 3 месяцев 11 дней, то есть до 10 января 2011 года был продлён постановлением от 11 декабря 2010 года заместителем начальника главного следственного управления при ГУВД по Краснодарскому краю, что предусмотрено ст. 162 ч.5 УПК РФ.

Таким образом, начальником СЧ СУ при УВД по г. Сочи срок предварительного следствия по уголовному делу № 129505 в отношении Т. не продлялся и по делу постановление в этой части отсутствует.

С учётом изложенного, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 6 апреля 2012 года по жалобе Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу Т. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: