Касс. определение об оставлении без изменения постановления, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с законодательством



Судья: Слесаренко А.Д. Дело № 22-3079-12

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

16 мая 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего- Колесникова Н.Г.

судей: Артамонова В.Г. и Иванова А.А.

с участием прокурора- Чеботарёва С.И.

при секретаре- Булгаковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с кассационной жалобой осужденного Дудка С.М. на постановление судьи Усть-Лабинского районного суда от 26 марта 2012 года, которым Дудка С.М. < дата обезличена > года рождения, уроженцу < адрес обезличен >, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Тбилисского районного суда от 18.11.2004 г., Белореченского районного суда от 24.01.2005 г. и Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 06.06.2005 г. в соответствие с Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Чеботарёва С.И.. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Дудка С.М. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что не было основательного рассмотрения судом ходатайства о приведении приговоров в соответствие с уголовным законом, а также не были изучены материалы дела. Просит разобраться и принять правильное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости вынесенного судом постановления, по следующим основаниям.

Приговором Тбилисского районного суда от 18.11.2004 г. Дудка С.М. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговором Белореченского районного суда от 24.01.2005 г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание назначенное по приговору Тбилисского районного суда от 18.11.2004 г. и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 06.06.2005 г. осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 06.06.2011 г. приговоры в отношении Дудка С.М. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Согласно требованиям ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих и отбывших наказание.

Доводы кассационной жалобы осужденного Дудка С.М. являются необоснованными, так как Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ изменений не вносилось, поэтому приведение приговоров в соответствие с законом не требуется, так как в данном случае в закон не внесено изменений, улучшающих положение осужденного.

С учетом изложенного судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Усть-Лабинского районного суда от 26 марта 2012 года в отношении Дудка С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: