КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпортько Е.В. и Соболева Э.В.

при секретаре Напцок А.А.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе подсудимого О.А.Г. на постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 11 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения апелляционная жалоба О.А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №< адрес обезличен > от < дата обезличена >.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Чеботарева С.И., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № < адрес обезличен > С.. от < дата обезличена >, ходатайство подсудимого О.А.Г. и его защитника Г. об исключении доказательств, о направлении дела по подсудности, о прекращении уголовного дела отказано в полном объёме и назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении О.А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В кассационной жалобе О.А.Г. выражает несогласие с решением суда ввиду его незаконности и просит отменить постановление суда. В обосновании своих доводов указывает на то, что материалы уголовного дела, по обвинению О.А.Г. дознанием фальсифицированы в полном объеме. Часть документов и материалов уголовного дела фальсифицировано и вложено в материалы дела, после ознакомления с ним обвиняемого и его адвоката, что подтверждено документально. В период проведения дознания, до направления дела прокурору, ни обвиняемый ни его адвокат не были ознакомлены с со всеми материалами дела, вложенными в дело в последствии.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, доводы заявителя о всех вышеуказанных нарушений не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Мировым судьёй судебного участка № < адрес обезличен > С. в ходе проведения предварительного слушания, были даны исчерпывающие обоснования по заявленному подсудимым О.А.Г. и его защитником Г. ходатайству.

Кроме того, ранее подсудимый О.А.Г. и его защитник Г. неоднократно обращались в Адлерский районный суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ по аналогичным требованиям, указанным в данной апелляционной жалобе.

Таким образом, постановление судьи является законным, и обоснованным, основанным на исследованных материалах дела. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 11 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения апелляционная жалоба О.А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №< адрес обезличен > от < дата обезличена >– оставить без изменения, а кассационную жалобу О.А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи