Судья р/с Вдовиченко Г.И. Дело № 22-2968/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующий Коннов А.А.

судьи краевого суда Перфилова Л.М. Голышева Н.В.

секретарь судебного заседания Халдина О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2012 года, которым

А., < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен > ранее не судимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Амбарова Д.М., просившего об отмене приговора суда по доводам кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (jwh-0,18), весом 0,16 грамм, то есть, в особо крупном размере.

В судебном заседании осужденный виновным признал себя в полном объеме и согласно ст. 315 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Неведничая С.В., не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденного, просит об отмене приговора суда в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Считает, что при постановлении приговора, суд не учел надлежащим образом характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим отмене на основании ст. 383 УПК РФ ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания.

При назначении осужденному А. наказания суд в полной мере не учел характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. Как установил суд, А. приобрёл и хранил наркотическое средство в особо крупном размере. Согласно протоколу медицинского освидетельствования, в момент задержания он также находился в состоянии наркотического опьянения. Сам осужденный пояснял, он систематически употребляет наркотики, с целью приобретения наркотического средства специально приехал из г. Горячий Ключ в Краснодар.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения кассационного представления.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2012 года в отношении А. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней – подписку о невыезде.

Председательствующий:

Судьи: