Судья р/с Ряднев В.Ю. Дело № 22-3218/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующий Коннов А.А.

судьи краевого суда Перфилова Л.М. Голышева Н.В.

секретарь судебного заседания Халдина О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Гриценко В.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2012 года, которым

Оганесян З.Г. < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее не судимый

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Коннова А.А., пояснения адвоката Уварова Р.Н., просившего о смягчении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Оганесян З.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании Оганесян З.Г. виновным признал себя в полном объеме и в соответствии со ст. 315 УК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Гриценко В.Н., не оспаривая вину и квалификацию содеянного осужденным, просит приговор изменить, снизить размер штрафа с учетом полного признания вины осужденным и его раскаяния в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.

Выводы суда о виновности осужденного в установленном приговором преступлении обоснованны, подтверждаются материалами судебного разбирательства и в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания суд в полной мере выполнил положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе адвокат.

Назначенное наказание является соразмерным содеянному, в связи с чем основания для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания отсутствуют.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора суда, по делу не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2012 года в отношении Оганесяна З.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: