Судья р/с Мосин А.В. Дело № 22-2987/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующий Коннов А.А.

судьи краевого суда Перфилова Л.М. Голышева Н.В.

секретарь судебного заседания Халдина О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Фирсова А.К. в интересах Снисаревского В.В. на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2012 года, которым

Снисаревский В.В., < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Коннова А.А., пояснения адвоката Фирсова А.К. в защиту осуждённого, просившего о смягчении приговора, мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Снисаревский В.В. признан виновным в мошенничестве, совершённом в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным признал себя в полном объеме и согласно ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Фирсов А.К., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного Снисаревским В.В., просит об изменении приговора и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. Указывает, что его подзащитный ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы. Судом не учтено, что он принимал участие в боевых действиях в Чеченской республике. Назначенное ему наказание не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.

Виновность Снисаревского В.В. в установленном приговором преступлении обоснованна, подтверждается материалами судебного разбирательства и в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы защитника осужденного о необходимости назначения Снисаревскому В.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, удовлетворены быть не могут.

При назначении наказания судом в полной мере выполнены требования ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, осуждённый положительно характеризуется на работе и посредственно по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Оценив указанные данные в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, и назначил наказание, отвечающее требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Что касается доводов стороны защиты о том, что судом не учтено участие Снисаревского В.В. в боевых действиях, то ни на предварительном следствии, ни суду не были предоставлены соответствующие документы, подтверждающие указанное.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не усматривается.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2012 года в отношении Снисаревского В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Фирсова А.К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: