КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Краснодар «23» мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Майорова А.П.,

судей - Евсеева С.В. и Басова И.Е.,

при секретаре - Комиссаровой М.А.,

с участием: прокурора - Пшидаток С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Виташевой А.Л. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26.03.2012 года, которым

в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения об изменении в отношении Виташевой А.Л.,< дата обезличена > года рождения, гражданки РФ, осужденной по приговору Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10.04.2009 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 07.07.2009 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев, вида исправительного учреждения – отказано.

Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства дела, содержаний обжалуемого судебного решения и кассационной жалобы осужденной, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

обжалуемым судебным решением в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения отказано на том основании, что за весь период отбывания наказания поведение осужденной и ее отношение к труду не позволяют суду сделать вывод о том, что она может быть переведена в облегченные условия отбывания наказания.

В кассационной жалобе Виташева А.Л. оспаривает законность и обоснованность судебного решения и просит отменить его. Ссылается на то, что суд необоснованно не принял во внимание ее положительные характеристики, данные администрацией исправительного учреждения, а также мнение представителя последней и прокурора, полагавших возможным удовлетворить ходатайство.

В возражениях на жалобу прокурор, участвовавший в рассмотрении ходатайства, просил в удовлетворении кассационной жалобы, как необоснованной, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что за весь период отбывания назначенного судом наказания Виташева А.Л. имеет 3 поощрения, при отсутствии взысканий, свои поведением и отношением к труду зарекомендовала себя положительно. В период отбывания наказания – с 2009 по 2010 гг. поощрений не имела.

При таких обстоятельствах, учитывая общий срок отбывания Виташевой А.Л. назначенного наказания, вывод суда первой инстанции о том, что поведение и отношение осужденной к труду не имеет продолжительный и непрекращающийся характер, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказано, является правильным и обоснованным.

Доводы осужденной об объективных причинах, препятствовавших доказать свое исправление и перевоспитание, судебная коллегия находит несостоятельными. Мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора по данному вопросу, высказанные в судебном заседании,обоснованно были оставлены судом без внимания.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной по мотивам, приведенным в ней, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2012 года в отношении ходатайства администрации исправительного учреждения об изменении Виташевой А.Л. вида исправительного учреждения оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы – отказать.