КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Майорова А.П.,

судей Басова И.Е. и Крайник И.Ю.,

при секретаре Комиссаровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Дегтевой Т.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 20 марта 2012 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении

ДЕГТЕВОЙ Т.В.родившейся < дата обезличена >,

осужденной приговором Центрального районного суда г. Сочи от 31 августа 2009 года (с последующим изменением приговора постановлением Усть-Лабинского районного суда от 19 августа 2010 года) по ч.4 ст.159, п. «б» ч.3 ст.165, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., мнение прокурора Пшидаток С.А., просившей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной, без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденная Дегтева Т.В. просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что судом не соблюдены требования закона об индивидуальном подходе при рассмотрении ходатайства, обстоятельства дела надлежаще не исследованы судом и не получили должной оценки, не принято во внимание наличие положительных характеристик, поощрений, мнение администрации учреждения, ходатайствовавшей о ее условно-досрочном освобождении.

В возражениях на жалобу прокурор Б. просит постановление суда оставить без изменения, ссылается на законность и обоснованность принятого судом решения, несостоятельность доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающие лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденной подробно исследовал характеризующие ее материалы, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Дегтевой Т.В. не имеется. Судом учтены общественная опасность совершенных преступлений, размер не отбытого срока наказания, цели и задачи назначенного осужденной наказания, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденной, получили оценку суда, принятое решение подробно мотивировано в постановлении.

Оснований считать, что судебное заседание проведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судом решения у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Усть-Лабинского районного суда от 20 марта 2012 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении Дегтевой Т.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.