г. Краснодар 23 мая 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего Егоровой Н.В.,

судей Калинько В.Г., Лазовского В.П.

при секретаре Дербок С.А.

с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кальнина А.В. на приговор Кропоткинского городского суда от 10 апреля 2012 г., которым

Кальнин А.В. , родившийся < дата обезличена >, ранее судимый, осужден по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., просившей приговор изменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Кальнин А.В. признан судом виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда в отношении его изменить, как суровый и несправедливый, снизив размер наказания.

Считает, что суд не учел таких смягчающих его наказание обстоятельств, как, активное способствование раскрытию преступления, искреннее раскаяние в содеянном преступлении, поэтому вынес несправедливое, суровое наказание.

Прокурор в возражениях на доводы жалобы просил приговор в отношении Кальнина А.В. оставить без изменения, как законный и обоснованный.

В заседании коллегии адвокат Гапеева Е.П., полностью поддержав доводы кассационной жалобы Кальнина А.В., просила приговор изменить, заменив, назначенное судом Кальнину А.В. наказание, на другое, не связанное с лишением свободы,

прокурор Коваленко В.Д. просила доводы жалобы осужденного отклонить, как несостоятельные, приговор в отношении его оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы Кальнина А.В., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Действиям осужденного Кальнина А.В. суд дал правильную юридическую оценку.

Доводы осужденного о необоснованно суровом наказании и невыполнении требований ст.61 УК РФ, коллегия считает надуманными.

Как видно из текста приговора, суд, при обсуждении вопроса о наказании, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в жалобах.

Доказательств о наличии других смягчающих наказание обстоятельств суду представлено не было.

Вместе с тем, судом обоснованно учтен в действиях Кальнина А.В. рецидив преступления.

Требования ст.60 УК РФ, судом соблюдены.

Вид и размер наказания назначены в пределах санкции закона, в соответствии с которым Кальнин А.В. признан виновным, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кропоткинского городского суда от 10 апреля 2012 г. в отношении Кальнина А.В. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного Кальнина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: