КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 мая 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего Егоровой Н.В.,

судей Калинько В.Г., Лазовского В.П.

при секретаре Дербок С.А.

с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бердникова В.З. в интересах осужденного Сидоренко В.С. на приговор Динского районного суда от 28 марта 2012 г., которым

Сидоренко В.С. , родившаяся < дата обезличена >, ранее не судимый, осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., просившей приговор изменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору осужденный Сидоренко В.С. признан судом виновным дважды в незаконном изготовлении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере а, также, в незаконном изготовлении, хранении наркотических средств, без цели сбыта в особо крупном размере.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, с разъяснением осужденному условий и последствий постановления приговора в этом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Бердников В.З. в интересах осужденного Сидоренко В.С. просит приговор суда в отношении его изменить в части назначенного наказания, назначив его более мягким.

Считает, что суд вынес несправедливое, суровое наказание, без учета того обстоятельства, что он положительно характеризуется, трудоустроился, ранее не судим, искренне раскаивается в содеянном преступлении, избрал особый порядок рассмотрения дела.

Прокурор в возражениях просил приговор в отношении Борисенко В.А. оставить без изменения, как законный и обоснованный.

В заседании коллегии адвокат Гапеева Е.П., в защиту интересов осужденного, просила приговор изменить, полностью поддержав доводы жалобы, прокурор Коваленко В.Д. просила доводы защиты осужденного отклонить, как несостоятельные, приговор в отношении Сидоренко В.С. оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы защиты Сидоренко В.С., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Действиям осужденного Сидоренко В.С. суд дал правильную юридическую оценку.

Доводы адвоката осужденного о необоснованно суровом наказании и невыполнении требований ст.60 УК РФ, коллегия считает надуманными.

Как видно из текста приговора, суд, при обсуждении вопроса о наказании, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, его характеристику, смягчающие наказание обстоятельства, - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств. Доказательств о наличии других смягчающих обстоятельств, суду представлено не было.

Требования ст.60,62 УК РФ, судом соблюдены.

Вид и размер наказания назначены в пределах санкции закона, в соответствии с которым Сидоренко В.С., признан виновным с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Динского районного суда от 28 марта 2012 г. в отношении Сидоренко В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бердникова В.З. в интересах осужденного Сидоренко В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: