обвинительный приговор по ч. 1 ст. 115 УК РФ, без изменения



Судья Нечаев Е.А. дело № 22-3393

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Егоровой Н.В.,

судей Калинько В.Г., Лазовского В.П.,

при секретаре Дербок С.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кирокосьянц А.Л. на приговор Тбилисского районного суда от 11 апреля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района от 12.12.2011года в отношении Кирокосьянц А.Л. изменён и Кирокосьянц А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей.

По приговору суда Кирокосьянц А.Л. признан виновным в том, что он 11.09.2011г. во время осуществления охраны на водоёме < адрес обезличен > веслом ударил потерпевшего С.В. по колену, причинив лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Кирокосьянц просит приговор отменить, производство по делу прекратить. В обоснование просьбы указывается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор является незаконным, необоснованным и необъективным. Суд не дал должной оценки показаниям свидетеля М.В. Заключение эксперта о телесных повреждениях у С.В. носит предположительный характер. Не дана судом критическая оценка показаниям потерпевшего С.В. и противоречивым доказательствам. Суд необоснованно признал достоверными и последовательными показания свидетелей Н.В., С.В. и С.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора не имеется.

Вина осуждённого Кирокосьянц в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом и изложенных в приговоре.

В подтверждение своих выводов суд правильно взял за основу показания частного обвинителя С.В., из которых следует, что осуждённый за отказ платить за рыбалку стал оскорблять его, а затем умышленно ударил его дюралевым веслом по колену правой ноги.

Достоверность показаний потерпевшего подтверждена показаниями свидетелей С.Н. и Н.В., которые видели, как осуждённый Кирокосьянц умышленно ударил веслом по ноге С.В.

По заключению судебной медицинской экспертизы С.В. был причинён ушиб правого коленного сустава, который квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании эксперт Гусев Д.Н подтвердил своё заключение и показал, что телесное повреждение у С.В. не могло образоваться при падении с высоты собственного роста.

Суд полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришёл к выводу о виновности Кирокосьянца в инкриминируемом преступлении.

Доводы осуждённого о том, что он не причинял телесных повреждений потерпевшему, судом проверялись и обоснованно отвергнуты.

В тоже время суд обоснованно отверг показания свидетелей М.В. и Ч.А., поскольку они противоречат установленным в суде обстоятельствам дела.

Наказание осуждённому Кирокосьянц назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Тбилисского районного суда от 11 апреля 2012 года в отношении Кирокосьянц А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: