Судья Сердюков В.В. дело № 22-3324

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Егоровой Н.В.,

судей Калинько В.Г., Лазовского В.П.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

при секретаре Дербок С.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Хаустова И.П. на постановление Апшеронского районного суда от 5 марта 2012 года, которым ему отказано в приведении приговора от 18.05.2009г. в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Лебедевой С.В. об оставлении постановлении суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Хаустов просит отменить постановление суда, привести приговор в соответствие с Федеральным законом. В обоснование просьбы указывается, что выводы суда противоречивы. Суд должен был изменить категорию преступления на менее тяжкую, так как обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в деле, Клементьев В.П. просит постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Как видно из материалов дела Хаустов был осуждён 18 мая 2009г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Согласно Федеральному закону № 420-ФЗ от 07.12.2011 года ст.15 УК РФ была дополнена пунктом 6, согласно которому суд вправе с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Принимая решение об отказе в приведении в соответствие приговора Федеральному закону № 420 от 07.12.2012г. суд в постановлении указал, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при решении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения судом уголовного закона и поэтому суд, решая вопрос, указанный в п. 13 ст.397 УПК РФ, не вправе учитывать фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности.

Судебная коллегия считает, что суд принял законное и обоснованное решение и не находит оснований для отмены постановления суда, поскольку вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую должен в соответствии с п. 6.1 ст.299 УПК РФ рассматриваться в совещательной комнате при постановлении приговора.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Апшеронского районного от 5 марта 2012 года в отношении Хаустова И.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: