Судья Уюткин Н.Н. дело № 22-3982

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Егоровой Н.В.,

судей Калинько В.Г., Лазовского В.П.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

при секретаре Дербок С.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Цибизова В.В. на приговор Тбилисского районного суда от 9 апреля 2012 года, которым

Цибизов В.В., родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен > < адрес обезличен >, ранее судимый 16.06.2008г.по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 10.03.2010г. по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, 06.05.2010г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

По приговору суда Цибизов признан виновным в том, что он с 28 по 30 сентября 2011г.в лесополосе вблизи < адрес обезличен > < адрес обезличен > сорвал листья и верхушки с кустов дикорастущей конопли общей высушенной массой 32,46 грамма и хранил наркотическое средство по месту жительства по < адрес обезличен > < адрес обезличен >.

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснения осуждённого Цибизова В.В. и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших просьбу и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Цибизов просит смягчить наказание, мотивируя тем, что суд не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание – на учёте врача нарколога не состоял, активно способствовал раскрытию преступления, осуждён в особом порядке, гражданская жена беременна, характеристика с места жительства не соответствует действительности, так как проживал у жены и по тому месту жительства характеризуется положительно. Он является единственным кормильцем семьи.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Батюцкий С.В. просит приговор оставить без изменения, поскольку он является законным обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Как видно из материалов дела при назначении наказания Цибизову суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, характеризующие осуждённого по месту жительства отрицательно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном и то, что в ходе дознания он давал последовательные, правдивые показания.

Суд также учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Наказание судом назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в приговоре мотивировал невозможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд учёл все установленные обстоятельства, связанные с назначением наказания, и назначил справедливое наказание. Оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Тбилисского районного суда от 9 апреля 2012 года в отношении Цибизова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: