Судья Сердюков В.В. дело № 22-3314

К А С С А Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Краснодар 23 мая 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Егоровой Н.В.,

судей Калинько В.Г., Лазовского В.П.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

при секретаре Дербок С.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Измайлова А. С. на постановление Апшеронского районного суда от 11 марта 2012 года, которым осуждённому Измайлову АВ.С. было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Лебедевой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Измайлов просит постановление суда отменить и применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. В обоснование просьбы указывается, что в 2010 году он не имел поощрений по той причине, что в колонии находился 2 месяца. Ранее условное наказание он отбыл полностью. Суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Как видно из материалов дела осуждённый Измайлов отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст.166 УК РФ.

За период отбытого срока наказания –1 год 8 месяцев, осуждённый имел только 4 поощрения. В 2010 году осуждённому не было объявлено ни одного поощрения.

Согласно характеристики ФБУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю Измайлов не трудоустроен, участия в самодеятельных организациях не принимает.

Ранее Измайлов за совершение преступления осуждался с применением ст.73 УК РФ. Однако после отбытия наказания вновь совершил преступление.

С учётом личности осуждённого, тяжести и общественной опасности совершённого преступления, поведения за весь период отбытого срока наказания, суд пришёл к выводу, что осуждённый Измайлов в недостаточной мере доказал степень своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд в соответствии с требованиями закона, обоснованно и мотивировано отказал в удовлетворении ходатайства и не находит оснований для отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Апшеронского районного суда от 11 марта 2012 года в отношении Измайлова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: