Судья - Сурин А.А. Дело № 22 – 2923/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Рубана В.В., Лободенко Г.И.

при секретаре Беловолове В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Меликишвили А.И. на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 14 марта 2012 года, которым:

Меликишвили А.И., < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее судимого: 1).22.02.2002 г. по ч.3 ст.30; п.«в» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, 70 УК РФ, определением Краснодарского краевого суда от 24.04.2002 г. переквалификация на ч.3 ст.30, п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам, освобожден 18.05.2007 года по отбытию наказания; 2).13.12.2007 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 01.06.2011 г. по отбытию наказания

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Меликишвили А.И. признан виновным в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также грабеже, есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор в части режима содержания, так как ужесточение режима содержания заключенных не приводит к их перевоспитанию и становлению на путь исправления.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Душейко Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, поскольку вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в действиях Меликишвили А.И. имеется особо опасный рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не установлено.

Доводы осужденного о несогласии с приговором в части отбывания наказания в исправительной колонии особого режима не подлежат удовлетворению, поскольку в действиях Меликишвили А.И., согласно ст.18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ лица мужского пола, осужденные к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений должны отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Поэтому вид исправительного учреждения назначен ему в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 14 марта 2012 года в отношении Меликишвили А.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи