Судья Михин С.Б. № 22-3041/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Рубана В.В., Семеновой В.Ф.

при секретаре Половинском М.М.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Абинского района Тимошенко Д.В. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2012 года, которым

Шакуров Д.А., < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее не судимый

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по ч.4 ст.150 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав прокурора Пилтоян Н.Х., которая поддержала доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Шакуров Д.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением оружия, а также в вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста

Преступления совершены 15 февраля 2012 года в ст.Холмской Абинского района при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и мягкости назначенного наказания, мотивируя это тем, что судом неверно назначено наказание Шакуров Д.А. по ч.4 ст.150 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем наказание ему может быть назначено лишь в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, а не 3 года, как назначил суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав прокурора, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не установлено.

Доводы прокурора о несогласии с приговором в части неправильного применения уголовного закона при назначении наказания не подлежат удовлетворению, поскольку суд назначил наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при особом порядке и при наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учел данные требования закона и не назначил Шакуров Д.А. наказание, которое бы превышало две трети максимального срока предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, максимальное наказание, которое могло быть назначено Шакуров Д.А. с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не должно было превышать 3 года 6 месяцев лишения свободы. Суд назначил ему наказание не только с применением положений данных норм закона, но и с учетом личности и других смягчающих обстоятельств, в связи с чем, оснований считать назначенное по ч.4 ст.150 УК РФ наказание чрезмерно мягким не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 62 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ.

Назначенное наказание соразмерно содеянному и оснований для удовлетворения кассационного представления и отмены приговора по мотивам несправедливости наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2012 года в отношении Шакуров Д.А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи