Судья р/с – Безуглов Е.А. дело № 22-3128/12

г. Краснодар 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Маслова К.Г., Голышевой Н.В.

при секретаре Фоменко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гайдовского И.В. в защиту осужденного Шароянц Э.М. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 03 апреля 2012 года, которым

Шароянц Э.М., < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, < данные изъяты >, ранее не судим,

осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере пятидесяти тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение адвоката Чамалиди Д.А. в защиту осужденного Шароянц Э.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Шароянц Э.М. признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В кассационной жалобе адвокат Гайдовский И.В. в защиту осужденного Шароянц Э.М. считает приговор несправедливым. Указывает, что Шароянц Э.М. вину признал, раскаялся в содеянном, дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. Шароянц Э.М. ранее не судим, совершил преступление впервые небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, имеет положительные характеристики. Утверждает, что Шароянц Э.М. с 18 лет состоит на учете в военкомате и постоянно туда являлся, ему давали отсрочку в связи с имеющимися у него заболеваниями. По его мнению, суд не принял во внимание показания Шароянц Э.М., который заявил, что не собирается уклоняться от призыва на военную службу и не намерен больше уклоняться от явки в военкомат. Считает размер назначенного судом штрафа в 50000 рублей очень суровой мерой наказания, поскольку зарплата Шароянц Э.М. составляет 8000 рублей, и что данное решение суда не соответствует тяжести совершенного преступления. Просит приговор изменить и снизить назначенное Шароянц Э.М. наказание в виде штрафа до 10000 рублей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Максимовский А.В. считает её доводы необоснованными. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании Шароянц Э.М. виновным в содеянном признал себя полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Шароянц Э.М. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Шароянц Э.М. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учел, что отец подсудимого был участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и умер в 1993 году. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Суд дал правовую оценку всем обстоятельствам дела и обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Шароянц Э.М. от общества.

Размер наказания Шароянц Э.М. назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, поэтому оснований для назначения Шароянц Э.М. более мягкого наказания и снижения размера штрафа судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 апреля 2012 года в отношении Шароянц Э.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: