Судья р/с– Селюдеева О.Г. дело № 22-3182/12

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Маслова К.Г., Голышевой Н.В.

при секретаре Фоменко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Т. в интересах И. на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Т. на постановление заместителя прокурора Мостовского района об отмене постановления о возбуждении уголовного дела № 274249, вынесенного 10.11.2011 г. дознавателем ОД ОМВД России по Мостовскому району С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Л. и бездействие прокурора при рассмотрении заявления от 25.10.2011 г.

Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Заместителем прокурора Мостовского района было вынесено постановление от 05 апреля 2012 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела № 274249, вынесенного 10.11.2011 г. дознавателем ОД ОМВД России по Мостовскому району С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Л.

Т., действующая в интересах И. обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с заявлением о признании указанного постановления незаконным. Постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2012 года жалоба Т. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Т., действующая в интересах И., считает постановление незаконным и необоснованным. Не соглашается с выводами суда о том, что прокуратурой Мостовского района не нарушена ст. 146 УПК РФ. Указывает, что ею было обжаловано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.11.2011 г. и по результатам рассмотрения жалобы судом вынесено постановление от 15.12.2011 г. В судебном заседании участвовал прокурор, ему направлялась копия решения суда, поэтому прокурор не мог не знать о существовании постановления о возбуждении уголовного дела от 10.11.2011 г. Утверждает, что суд не проверил все обстоятельства, на которые она ссылалась в жалобе, не дал оценку действиям прокуратуры и проводимым проверкам. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Мостовского района Куценко А.А. считает постановление законным и обоснованным, просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы суда, доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что согласно журналу учета преступлений, лиц их совершивших и движения уголовных дел ОМВД России по Мостовскому району под № 274249 числится уголовное дело, возбужденное 21.11.2011 г. в отношении О. по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В журнале учета уголовных дел прокуратуры Мостовского района данные о возбуждении уголовного дела № 274249 в отношении Л. по ч. 2 ст. 159 УК РФ отсутствуют, под указанным номером зарегистрировано дело в отношении О.

Судом было установлено, что материалы в отношении Л. с постановлением о возбуждении уголовного дела в прокуратуру Мостовского района не поступали. 10.11.2011 г. по результатам проверки по тому же заявлению Т. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Л. на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что прокурор действовал в пределах своих полномочий и у него имелись основания для признания постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Л. незаконным.

Не могут быть приняты доводы жалобы о том, что суд не дал оценку действиям прокурора и проводимым проверкам. Суд установил, что в настоящее время материал КУСП № 5870/1299 от 31.10.2011 г. направлен на дополнительную проверку в ОМВД по Мостовскому району. Заявление Т. от 25.10.2011 г. направлено прокурором в ОМВД России по Мостовскому району для проверки и приобщено к материалам КУСП № 5870 от 31.10.2011 г. Таким образом, суд дал правовую оценку всем доводам жалобы и обоснованно посчитал, что факт бездействия прокурора по заявлению Т. от 25.10.2011 г. не на шел своего подтверждения. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении заявлений Т. судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Судебная коллегия считает, что суд, исследовав материалы по настоящему делу, принял законное решение и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы Т., действующей в интересах И., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2012 года, об отказе в удовлетворении жалобы Т. на постановление заместителя прокурора Мостовского района об отмене постановления о возбуждении уголовного дела № 274249, вынесенного 10.11.2011 г. дознавателем ОД ОМВД России по Мостовскому району С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Л. и бездействие прокурора при рассмотрении заявления от 25.10.2011 г., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: