Судья Бабенко П.Н. Дело № 22-3492/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Егоровой Н.В.

членов коллегии Калинько В.Г., Лазовского В.П.

секретаря помощника судьи Дербок С.А.

прокурора Коваленко В.Д.

адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Манукяна В.А. на приговор Новокубанского районного суда от 11 апреля 2012 года, которым

Манукян В.А. , < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, < данные изъяты >, ранее судимый:

1)     14.11.2006 года Хорошевским районным судом г. Москвы по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ к двум годам лишения свободы; 19.05.2008 года освобожден по отбытии наказания;

2)     06.12.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района по п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 31.03.2011 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 240 часов; 25.07.2011 года наказание отбыто,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Егоровой Н.В., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор суда не подлежащим изменению, адвоката Гапеевой Е.П., просившей изменить приговор суда и снизить размер назначенного осужденному наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Манукян В.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угона) при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Манукян В.А., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации своих действий, просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и снизить его размер. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: его явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, < данные изъяты >, а также рассмотрения уголовного дела в отношении него в порядке особого судопроизводства.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката осужденного и прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Манукяна В.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

При назначении наказания Манукяну В.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности осужденного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Манукяну В.А. суд учел его явку с повинной, полное признание вины, наличие двоих малолетних детей и добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего Манукяну В.А. наказание, суд обоснованно в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признал рецидив преступлений.

Наказание Манукяну В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 61, ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Манукяну В.А., а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений - суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Манукяна В.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.

Оснований для снижения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новокубанского районного суда от 11 апреля 2012 года в отношении Манукяна В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Манукяна В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: