г. Краснодар 30 мая 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

Председательствующего: Егоровой Н.В.,

Судей: Калинько В.Г., Желтушко Т.Я.

при секретаре: Дербок С.А.

с участием прокурора Коваленко В.Д., осужденной. Аствацатурьянц И.В., адвоката Журда О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Аствацатурьянц И.В., адвоката Журда О.В. в интересах осужденной Аствацатурьянц И.В., потерпевшей Л. на приговор Новокубанского районного суда от 11 апреля 2012г., которым

Аствацатурьянц И.В.,

родившаяся < дата обезличена >, ранее

не судимая,

осуждена по ст.264 ч.4 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение осужденной Аствацатурьянц И.В., адвоката Журда О.В., просивших приговор изменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Аствацатурьянц И.В. признана судом виновной в нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством, в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение смерти человеку.

В кассационной жалобе осужденная Аствацатурьянц И.В. просит приговор суда в отношении её изменить, как суровый и несправедливый, смягчив наказание, избрав его не связанным с лишением свободы.

Считает, что суд не учел таких смягчающих его наказание обстоятельств, как, первое привлечение к уголовной ответственности, искреннее раскаяние в содеянном преступлении, полное погашение ущерба, просьбу потерпевшей не лишать её свободы, < данные изъяты >, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поэтому вынес несправедливое, суровое наказание.

Аналогичные доводы изложили в своих жалобах адвокат Журда О.В. и потерпевшая Л. , просившие, также, изменить приговор в отношении Аствацатурьянц И.В., как суровый и несправедливый, не соразмерный неосторожному характеру преступления и положительной характеристике личности осужденной, исправление которой возможно без изоляции от общества.

Кроме того, адвокат Журда О.В. в жалобе ставит вопрос об отмене приговора из-за не исследованности судом обстоятельств неоказания потерпевшей своевременной медицинской помощи, что повлекло её смерть.

Прокурор в возражениях на доводы жалоб просил приговор в отношении Аствацатурьянц И.В. оставить без изменения, как законный и обоснованный.

В заседании коллегии осужденная Аствацатурьянц И.В., адвокат Журда О.В. в интересах осужденной, полностью поддержав доводы кассационных жалоб, просили приговор изменить, избрав осужденной наказание, не связанное с лишением свободы;

прокурор Коваленко В.Д. просила доводы жалоб осужденной, её защиты и потерпевшей отклонить, как несостоятельные, приговор в отношении Аствацатурьянц И.В.оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Действиям осужденной Аствацатурьянц И.В. суд дал правильную юридическую оценку.

Доводы адвоката Журда О.В. о невиновности осужденной Аствацатурьянц И.В. судом обсуждались и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключением СМЭ, согласно которой, смерть потерпевшей состоит в прямой причинно-следственной связи с травмами, полученными ею в ДТП 03 сентября 2011 г.

Доводы адвоката Журда О.В., осужденной Аствацатурьянц И.В. и потерпевшей Л. о необоснованно суровом наказании и невыполнении требований ст.60 УК РФ, коллегия считает надуманными.

Как видно из текста приговора, суд, при обсуждении вопроса о наказании Аствацатурьянц И.В., учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все смягчающие наказание обстоятельства, указанные в жалобах, - искреннее раскаяние в содеянном преступлении, полное погашение ущерба, просьбу потерпевшей не лишать её свободы, < данные изъяты >, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доказательств о наличии других смягчающих наказание обстоятельств суду представлено не было.

Вид и размер наказания назначены в пределах санкции закона, в соответствии с которым Аствацатурьянц И.В. признана виновной.

Требования ст.ст.60 и 62 УК РФ, судом соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новокубанского районного суда от 11 апреля 2012 г. в отношении Аствацатурьянц И.В. оставить без изменения, доводы кассационных жалоб осужденной Аствацатурьянц И.В., адвоката Журда О.В. в интересах осужденной Аствацатурьянц И.В., потерпевшей Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: