Судья Мамедова Л.А. дело № 22-3385/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Голышевой Н.В., Перфиловой Л.М.

при секретаре Кириченко Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Подрезова С.А. на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2012 года, которым

Подрезов С.А., < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управлять транспортным средством на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С Подрезова С.А. взыскано в пользу К.А. материальный ущерб в сумме 15925 рублей.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., заслушав выступление осужденного и адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Амбарова Д.М., просившего приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Подрезов С.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании Подрезов С.А. вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит применить ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, указывает, что обстоятельствами смягчающими наказание в данном случае являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном и добровольная выплата денежной компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, который попросил потерпевший.

В возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Иващенко Л.А. и представитель потерпевшего К.С. просят оставить без изменения приговор, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Вина Подрезова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ УК РФ, материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора.

Кроме полного личного признания вина осужденного Подрезова С.А. подтверждается показаниями потерпевшего К.А., свидетелей С., П., У.

Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.

Выводы суда основаны на конкретных доказательствах, которые были собраны с соблюдением требований ст.ст. 74,75,85,86,88 УПК РФ и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При назначении наказания Подрезову С.А. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства – в том числе указанные осужденным в своей кассационной жалобе – признание вины и раскаяние в содеянном, добровольная выплата потерпевшему денежной компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

Вид и размер наказания мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которым осужденный признан виновным.

Оснований к отмене или изменения приговора суда по доводам, изложенным осужденным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2012 года в отношении Подрезова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: