г. Краснодар

«20» июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Талинского О.Л. и Лободенко Г.И.

рассмотрела в судебном заседании от “20” июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Урванцева К.Ю. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 апреля 2012 года, которым

Урванцев < Ф.И.О. >9, < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее судимый;

06.04.2006 года Приморским районным судом г. Новороссийска по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по сроку 13.02.2009 года;

16.07.2009 года Приморским районным судом г. Новороссийска по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 20 мая 2011 года судимость не погашена.

осуждён по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

По этому же уголовному делу осуждена Зайцева Ю.С., в отношении которой приговор не был обжалован.

По приговору суда Урванцев К.Ю. и Зайцева Ю.С. совершили кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения осужденного Урванцева К.Ю. и его защитника – адвоката Балугиной Т.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Урванцев К.Ю. просит снизить назначенное наказание, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства: нахождение на иждивении малолетнего ребенка раскаяние содеянном, наличие постоянной работы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Урванцев К.Ю., подтверждается собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, все конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осуждённый, поэтому оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 апреля 2012 года, в отношении Урванцева < Ф.И.О. >10, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.