Судья Перваков О.Н. № 4114

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Егоровой Н.В., Желтушко Т.Я.

при секретаре Кальдиной В.А.

с участием прокурора Лебедевой С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федотова П.В. , < дата обезличена > года рождения, уроженца < адрес обезличен >,

на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 мая 2012 года, которым в ходатайстве осуждённого Федотова П.В. и начальника учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по КК было отказано в условно-досрочном освобождении Федотова П.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., мнение прокурора Лебедевой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федотов П.В. отбывает наказание по приговору от Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2011 г.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 мая 2012 года ему отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Федотов П.В. просит постановление суда отменить и применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. В обоснование просьбы указывает, что суд при вынесении решения, нарушил действующее законодательство, не принял во внимание ходатайство администрации учреждения об условно-досрочном освобождении, его исключительно положительную характеристику по месту отбывания наказания, то, что он встал на путь исправления, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, выплачивает всю зарплату в счет погашения исковых требований, имеет поощрения и ни одного взыскания, у него есть семья, которой он оказывает материальную помощь, постоянное место жительства, имеется гарантия от работодателей о его трудоустройстве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осуждённый Федотов П.В. отбывает наказание по приговору суда от 21.08.2009 года, которым он признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (16 эпизодов), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ (5 эпизодов) и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором от 22.07.2011 г. Федотов П.В. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к указанному приговору присоединено наказание по приговору от 21.08.2009 года и окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением районного суда от 28.12.2011 г. приговоры в отношении Федотова П.В. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.12.2011 г. и наказание ему снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

За период отбытого срока наказания осуждённый Федотов П.В. имеет три благодарности при отсутствии взысканий, трудоустроен, переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Представитель учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по КК в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Как видно из материалов дела Федотов П.В. за три года отбывания наказания имеет всего три поощрения, иски потерпевших на сумму более 3 миллионов рублей им не погашаются.

Суд правильно указал, что отбытие осужденным Федотовым П.В. минимального срока наказания, позволяющего обратиться с ходатайством в суд об УДО, недостаточно для удовлетворения судом такого ходатайства, поскольку указанные выше обстоятельства не свидетельствует о его исправлении.

С учётом личности осуждённого Федотова П.В., тяжести и общественной опасности совершённых преступлений, поведения за весь период отбытого срока наказания, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришёл к выводу, что осуждённый Федотов П.В. не подлежит условно-досрочному освобождению и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Поэтому, в соответствии с требованиями закона, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Федотова П.В.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 мая 2012 года в отношении Федотова П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федотова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: