Судья – Попова В.В. Дело № 22-3936/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дзюбенко В.И.,

судей Желтушко Т.Я., Калинько В.Г.,

при секретаре Замша Е.М.,

с участием прокурора Абашева Н.Н.,

адвоката (удостоверение №4020, ордер №502772) Тарасова Р.С.,

обвиняемых Р. и С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г.Краснодара Абашеева Н.Н. на постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 3 апреля 2012г. о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Р., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Заслушав доклад судьи Дзюбенко В.И. об обстоятельствах дела, содержание постановления, доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении помощник прокурора г.Краснодара Абашеев Н.Н., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, мотивируя это тем, что каких-либо противоречий в интересах Р. и С. не усматривается, их право на защиту нарушено не было, основания для перепредъявления им обвинения отсутствуют, как и основания для возвращения уголовного дела прокурору.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, заслушав мнение прокурора Абашева Н.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав мнение обвиняемых Р. и С., а так же мнение защитника Тарасова Р.С., полагавших постановление суда законным, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации 08 декабря 2003 г. № 18-П суд по ходатайству стороны либо по собственной инициативе вправе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного расследования.

Как следует из представленных материалов, органами предварительного следствия 24.05.2011 г. Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Оставленным без изменения кассационным определением Краснодарского краевого суда от 13.07.2011г., постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 09.06.2011г. установлено, что по делу интересы С. противоречат интересам подозреваемой Р..

С учетом установленных судом противоречий интересов Р. и С. по ходатайству следствия суд решил, что их не может защищать один адвокат. Данное решение суда имеет преюдициальное значение и не требует дополнительных доводов и доказательств.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, при предъявлении Р. и С. обвинения следствие допустило в качестве защитника Тарасова Р.С., который представлял интересы обоих обвиняемых. при наличии установленных судом противоречий их интересов. При таких обстоятельствах Первомайский районный суд правильно признал, что поскольку по делу имеются противоречия интересов обвиняемых, то при предъявлении обвинения были нарушены права их на защиту.

Указанные нарушения закона в ходе предварительного следствия исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения в отношении Р., С. и А., в связи с чем суд правильно принял решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления нельзя признать обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 3 апреля 2012г. о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Р., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ - оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: