Предс-щий суда 1-й инстанции- Завалко С.П.

Дело № 22-3578 -12

г.Краснодар 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Коннова А.А.,

судей Нетишинского В.С. и Маслова К.Г.,

с участием помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания), прокурора Амбарова Д.М., адвоката Чамалиди Д.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Скиртачева А.Н. и потерпевшей Н. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 24 апреля 2012 г., которым

СКИРТАЧЕВ А.Н., родившийся < дата обезличена >, уроженец < адрес обезличен > судимый,

признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества;

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., адвоката Чамалиди Д.А., настаивавшего на просьбах и доводах, изложенных в кассационных жалобах, мнение прокурора, полагавшего, что жалобы удовлетворению не подлежат, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Скиртачев А.Н. просит изменить приговор суда, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование своей просьбы указывает, что с потерпевшей проживал в гражданском браке, в ближайшее время собирался зарегистрировать брак. В ходе словесного конфликта, в состоянии алкогольного опьянения, он выхватил сумку из ее рук и забрал деньги. Вину свою он признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, материальный ущерб возместил. В судебном заседании потерпевшая заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в чем ей было отказано. Также она просила суд не лишать его свободы, поскольку и в настоящее время продолжают поддерживать отношения. Просит учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заболевание туберкулезом.

В кассационной жалобе потерпевшая Н. также считает приговор чрезмерно суровым, и просит суд об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, указывая аналогичные доводы.

В письменных возражениях на жалобы государственный обвинитель Максимовский А.В. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминированном приговором преступлении являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах нельзя признать обоснованными, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления свидетельствуют об обратном и указывают на необходимость разрешения дела обвинительным приговром и назначением наказания.

Поэтому и оснований для изменения категорий преступлений, инкриминированных осужденному, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерациине имеется.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания.

Оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 24 апреля 2012 г. в отношении Скиртачева А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: