гор. Краснодар. 4 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Карпенко Н.А.

судей - Евсеева С.В. и Бакланова В.П.

с участием прокурора Барзенцова К.В., адвокатов Фадеева Б.Г., Вертегель Ф.Е. и осужденного Никитина А.Н.

при секретаре - Капцовой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара Ф. на приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 11 мая 2012 года, которым

Харин Д.В., родившийся < дата обезличена >

в < адрес обезличен >, житель < адрес обезличен >

< адрес обезличен >, судимый 23 июня 2006 года Ленинским район-

ным судом гор. Краснодара по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ и ст.

116 ч.2 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по

приговору Прикубанского районного суда гор.Краснодара от

24 мая 2005 года к 2-м годам 4-м месяцам лишения свободы.

Освобожден от наказания 7 марта 2008 года. 26 февраля 2009

года осужден Прикубанским районным судом гор. Краснода-

ра по ст.161 ч.2 п.п.»а, г» УК РФ к 3-м годам лишения свобо-

ды. Освобожден по отбытию наказания 9 декабря 2011 года.

осужден по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы. По ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ к 2-м годам 4-м месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Никитин Александр Николаевич по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор в отношении него в кассационном порядке не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление прокурора Барзенцова К.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвокатов и осужденного об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, -

Установила:

По приговору суда Харин Д.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании он виновным себя признал и, по его ходатайству, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

В обоснование прокурор указывает, что суд не учел не погашенную судимость Харина Д.В. по приговору Ленинского районного суда гор. Краснодара от 23 июня 2006 года, которым он осужден по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ и 116 ч.2 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору Прикубанского районного суда гор.Краснодара от 24 мая 2005 года к 2-м годам 4-м месяцам лишения свободы, а от наказания он был освобожден 7 марта 2008 года.

Таким образом, обращает внимание прокурор, на момент постановления данного приговора, Харин Д.В. был дважды осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Исходя из этого, в соответствии со ст.18 ч.3 п.»а» УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность Харина Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, в кассационном представлении не оспаривается.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен законным, обоснованным и справедливым.

По мнению судебной коллегии это требование закона судом не выполнено.

Как видно из материалов уголовного дела, суд не учел не погашенную судимость Харина Д.В. по приговору Ленинского районного суда гор. Краснодара от 23 июня 2006 года, которым он осужден по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ и 116 ч.2 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 24 мая 2005 года к 2-м годам 4-м месяцам лишения свободы, а от наказания он был освобожден 7 марта 2008 года.

Таким образом, на момент постановления данного приговора, Харин Д.В. был дважды осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Исходя из этого, в соответствии со ст.18 ч.3 п.»а» УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, о чем необходимо указывать в приговоре.

Что касается наказания, то оно назначено судом с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ, поэтому оснований для отмены приговора не имеется. Вместе с тем, с учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, ему необходимо изменить вид исправительной колонии со строгого режима на особый.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 379 ч.1 п. 3 УПК РФ, судебная коллегия,-

Определила:

Приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 11 мая 2012 года в отношении Харина Д.В. изменить, указав о наличии в его действия особо опасного рецидива преступлений и заменив вид исправительного учреждения со строгого на особый.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.