КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего – Карпенко Н.А.

судей – Бакланова В.П. и Евсеева С.В.

при секретаре судебного заседания – Капцовой М.В.

с участием прокурора – Барзенцова К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Греяна А.А. и потерпевшей П. на приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 3 мая 2012 года, которым

Греян А.А., < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, проживающий по адресу: < адрес обезличен >, гражданин < адрес обезличен >, ранее не судимый

Осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у З.) - к одному году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у А.) – к одному году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

- по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у П.)– 1-у году 3-м месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

- по ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Греяну Арману Альбертовичу наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., объяснение потерпевшей П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Греян А.А. признан виновным в совершении 4-х краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из них две - с причинением значительного ущерба гражданину, одна - в крупном размере и в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не соглашаясь с приговором суда, потерпевшая просит его отменить за мягкостью назначенного наказания.

В обоснование она ссылается на то, что Греян не извинился и не возместил материальный ущерб. Суд ошибочно указал, что срок отбытия Греян наказания исчислять с 17.01.2011 года, хотя все преступления были совершены им в январе 2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Греян А.А., считая приговор необоснованным, просит его отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В обоснование он указывает на то, что в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела полностью признал свою вину, раскаивался в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной

Однако, без учета смягчающих обстоятельств (при отсутствии отягчающих) суд назначил необъективно суровое наказание в виде реального лишения свободы. Находясь в условиях изоляции от общества, он не сможет зарабатывать денежные средства для возмещения потерпевшим ущерба, что приведет к нарушению прав последних.

По какой причине суд с него взыскал 284 000 рублей, не понятно. В приговоре суда перечислены все предметы, которые были похищены у Пожидаевой и их стоимость (в совокупности стоимость всех предметов составляет 254 000 рублей, а не 284 000 рублей - как указало судом).

Таким образом, назначая наказание, суд руководствовался внутренним убеждением, которое ошибочно сложилось из-за большего материального ущерба, причиненного потерпевшим, чем на самом деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, но подлежащим уточнению в части срока отбывания наказания осужденным.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно и после консультации с защитником. Последствия принятия судебного решения в особом порядке подсудимому разъяснялись и были понятны, при этом подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому было известно, что при избрании особого порядка рассмотрения дела он не вправе обжаловать приговор в части не доказанности его вины и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился Греян А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом суд, согласно ст. 316 УПК РФ не проводил исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу и в описательно-мотивировочной части приговора анализ доказательств и их оценка судом не отражены.

Действия осужденного Греяна А.А. квалифицированы правильно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК и ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.3 п.»а» УК РФ.

Суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания осужденному Греян А.А. суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, чистосердечное раскаяние, обстоятельств отягчающих наказание – не установлено.

При таких обстоятельствах суд, вопреки доводам жалобы потерпевшей, назначил ему справедливое наказание в пределах требований закона о наказании, а также с учётом рассмотрения дела в особом порядке.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.

Указание в приговоре суда об исчислении срока отбывания наказания с 17 января 2011 года судебная коллегия расценивает как техническую ошибку и считает необходимым внести уточнение в резолютивную часть приговора об исчислении срока отбывания наказания осужденным с 17 января 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 3 мая 2012 года, в отношении Греяна А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевшей - без удовлетворения.

Указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания осужденному исчислять с 17 января 2012 года.