Судья Коробков И.С. дело № 22- 5011/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Голышевой Н.В., Перфиловой Л.М.

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Кириченко Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной на приговор Кущёвского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2012 года, которым:

Гагай Т.А., < дата обезличена >, уроженка < адрес обезличен >, ранее не судима,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выступление осужденной и ее адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Голота А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Гагай Т.А., признана виновной в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (героин) в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Гагай Т.А. виновной в содеянном себя признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения, изменить режим содержания с колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Горбаченко А.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденной квалифицированны судом по ч.1 ст.228 УК РФ правильно.

При назначении наказания Гагай Т.А. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, наличие малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкций статей закона, в соответствии с которыми осужденная признана виновной, с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Отбывание наказания осужденной в исправительной колонии общего режима назначено судом в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом данных личности виновной, с изложением мотивов принятого решения.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным осужденной в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2012 года в отношении Гагай Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: