Судья Луценко Е.А. дело № 22 - 4981/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Голышевой Н.В., Перфиловой Л.М.

при секретаре Кириченко Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Н.А. на постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2012 года, которым уголовное дело в отношении Т.Г.Ф. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выступление потерпевшей и ее адвоката Миляковой Т.И., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Голота А.В., просившего постановление оставить без изменения, а жалобу потерпевшей – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.Г.Ф. предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть в хищении имущества у Н.А. путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т.Г.Ф., указав, что обвиняемый с ней примирился и загладил причиненный ей вред, в суд представила соответствующее письменное заявление.

Постановлением Каневского районного суда от 05 июня 2012 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Т.Г.Ф. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В кассационной жалобе потерпевшая просит постановление суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, указала, что с решением суда не согласна, поскольку Т.Г.Ф. причиненный преступлением ущерб ей не возместил, а заявление о прекращении дела ею было написано под его давлением, утверждает, что Т.Г.Ф. всячески запугивал ее перед судебными заседаниями и угрожал разместить в сети «Интеренет» фотографии, порочащие ее честь и достоинство, обвиняемый угрожал физической расправой и выдвинул ей условие, что вернет деньги только в том случае, если его не осудят. Т.Г.Ф. в действительности похитил у нее денежные средства в большем размере, чем 200000 рублей, хищение которых ему вменялось по настоящему уголовному делу.

В возражениях на доводы кассационной жалобы потерпевшей государственный обвинитель Переверзев А.Г. и Т.Г.Ф. просят постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Делая вывод о примирении потерпевшей с обвиняемым Т.Г.Ф. и возмещении им причиненного Н.А. вреда, суд не в полной мере проверил наличие предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая Н.А. в кассационной жалобе и в судебном заседании указала о том, что была вынуждена заявить о прекращении уголовного дела, поскольку Т.Г.Ф. оказывал на нее давление с целью ее обращения в суд с соответствующим заявлением.

Однако, судом в постановлении указано об отсутствии фактов и сведений о том, что на потерпевшую обвиняемым оказывалось давление с целью примирения, таким образом, обстоятельства при которых потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела, остались без должной оценки и не были учтены судом при принятии решения.

На основании этих обстоятельств вывод суда о том, что прекращение данного уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности является преждевременным.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть доводы потерпевшей, изложенные в кассационной жалобе, дать оценку всем доводам сторон, принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу потерпевшей Н.А. удовлетворить.

Постановление Каневского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2012 года о прекращении уголовного дела в отношении Т.Г.Ф. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: