Судья – Устинов О.О. 22- 5252/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Голышевой Н.В., Перфиловой Л.М.

с участием секретаря Кириченко Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Рыловой И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2012 года, которым Ю.А.И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение прокурора Голота А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

06 июля 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении Ю.А.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

12 июля 2012 года Ю.А.И. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

В суд обратился следователь З. с ходатайством об избрании в отношении Ю.А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свои доводы тем, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов и, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара ходатайство следователя удовлетворено, Ю.А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Рылова И.В. просит постановление отменить, полагает, что у суда не имелось достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемый давал признательные и последовательные показания, в которых признавал вину в полном объеме, он имеет постоянное место жительства, утверждение суда, что Ю.А.И. может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью ничем не обоснован, у суда не было законных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, кроме того, по мнению адвоката в нарушение закона в постановлении суда не указано на какой срок и до какой даты избрана мера пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда подлежит изменению.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого должны учитываться наряду с требованиями ст. 97 УПК РФ тяжесть преступления, сведения о личности, состояние здоровья, семейное положение, и иные обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как усматривается из материалов дела, преступление, в совершении которого обвиняется Ю.А.И., относится к категории тяжких, обвиняемый не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Судом в соответствии со ст. ст. 97,99 УПК РФ учтены указанные обстоятельства, а также сведения о личности обвиняемого, и сделан правильный вывод о нецелесообразности избрания Ю.А.И. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, поскольку, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вместе с тем, судом при избрании меры пресечения не указан срок, на который избрана мера пресечения, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 109 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым постановление изменить, указать срок заключения под стражей Ю.А.И. на два месяца, то есть до 12 сентября 2012 года.

Оснований к отмене постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2012 года об избрании Ю.А.И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, установить срок заключения по стражу на два месяца, то есть до 12 сентября 2012 года, в остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: