Судья Швецов С.И. Дело № 22 – 5112/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Голышевой Н.В., Перфиловой Л.М.

при секретаре Кириченко Е.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С.Р.В. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении кассационного срока на обжалование постановления Кореновского районного суда от 15 июня 2011 года о признании производство обыска без судебного решения, произведенного по поручению старшего следователя 22 группы СС РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Б в доме < адрес обезличен > по месту жительства С.Р.В., законным.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав мнение прокурора Голота А.В., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 июня 2011 года по поручению старшего следователя Б в домовладении, где проживает С.Р.В., был произведен в качестве неотложного следственного действия обыск без судебного решения, в связи с тем, что 02 июня 2011 года на берегу < адрес обезличен > Г. передал И. полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – марихуана массой 14, 47 гр., что является крупным размером за денежное вознаграждение в сумме 4500 рублей. В ходе расследования дела была получена оперативная информация о том, что Г. незаконно приобрел наркотическое средство -марихуану у С.Р.В.

Постановлением Кореновского районного суда от 15 июня 2011 года признано законным производство обыска без судебного решения в домовладении, где проживает С.Р.В.

С.Р.В. подал в Кореновский районный суд кассационную жалобу, просил восстановить срок на кассационное обжалование постановления Кореновского районного суда от 15 июня 2011 года.

Постановлением Кореновского районного суда от 18 июня 2012 года С.Р.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

В кассационной жалобе С.Р.В. просит постановление отменить, восстановить срок на кассационное обжалование постановления суда от 15 июня 2011 года, указывает, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что с 14 июня 2011 года по настоящее время он находится под стражей, и не имел возможности воспользоваться своим правом обращения в суд с кассационной жалобой, копию постановления суда о признании розыска законным получил только в июне 2012 года, кода уголовное дело уже находилось в производстве суда, считает, что срок на обжалование им пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В возражениях на доводы кассационной жалобы старший помощник прокурора Кореновского района Колокольцева Ю.Д. просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из протокола обыска от 14 июня 2011 года, обыск в жилище С.Р.В. проводился с участием С.Р.В., перед началом обыска С.Р.В. было предъявлено постановление о производстве обыска, копия указанного протокола была вручена С.Р.В. в тот же день 14 июня 2011 года, таким образом, С.Р.В. не был лишен возможности обжаловать процессуальное действие следователя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Кроме того, в ходе производства предварительного следствия и судебного заседания С.Р.В. и его защитник были вправе заявить ходатайство об исключении доказательств, полученных, по их мнению, с нарушением уголовно-процессуального закона, однако законность производства обыска не оспаривали.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что срок на обжалование постановления суда о производстве обыска пропущен заявителем без уважительных причин, и оснований для восстановления кассационного срока С.Р.В. не имеется.

Поскольку в настоящее время уголовное дело в отношении С.Р.В. по его обвинению по ч.3 ст.30 п.п. « а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ находится на рассмотрении в Кореновском районном суде по существу, то С.Р.В. будет иметь возможность обжаловать приговор суда с указанием своих доводов относительно доказательств по уголовному делу в кассационной жалобе на приговор суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявления С.Р.В. о восстановлении кассационного срока на обжалование постановления Кореновского районного суда от 15 июня 2011 года о признании законным производство обыска без судебного решения, произведенного по поручению старшего следователя 22 группы СС РУФСКН РФ по Краснодарскому краю Б в доме < адрес обезличен > по месту жительства С.Р.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: