судья Гергишан А.К. к делу № 22-5290/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Шпортько Е.В. судей: Соболева Э.В., Иванова А.А. при секретаре Шинкарёвой Е.А. с участием: прокурора Гуляева А.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого В.С.А. на постановление судьи Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 6 июля 2012 года, которым подозреваемому В.С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 4 июля 2012 года В.С.А., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. Постановлением судьи Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 6 июля 2012 года было удовлетворено ходатайство следователя и подозреваемому В.С.А. в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. В кассационной жалобе подозреваемый В.С.А. указывает, что его действия неверно квалифицированы как сбыт наркотических средств, поскольку передача наркотического средства другому лицу была совершена единовременно. Поэтому просит изменить меру пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда. В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ поводом для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В силу требований ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Как видно из представленных материалов В.С.А. подозревается в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории особо тяжкого, санкция данного преступления предусматривает наказание до 12 лет лишения свободы, кроме того, В.С.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода. Судебная коллегия считает, что с учётом вышеизложенных обстоятельств судья пришёл к правильному выводу о том, что В.С.А., находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по уголовному делу. С учётом этого судья пришёл к правильному выводу о невозможности применить к подозреваемому В.С.А. другую, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22 (ред. от 23.12.2010) "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого либо о продлении срока содержания под стражей этих лиц необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение. Однако резолютивная часть обжалуемого постановления суда не содержит указаний о том, на какой срок избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого В.С.А. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда в части указания срока содержания под стражей подозреваемого В.С.А. Поскольку из протокола задержания подозреваемого следует, что В.С.А. был задержан 04.07.2012 года (л.д.53-55), то срок содержания его под стражей составляет 2 месяца, по 04.09.2012 года включительно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 6 июля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого В.С.А. изменить: установить срок содержания его под стражей - 2 месяца, то есть по 04 сентября 2012 года включительно. В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: