судья Мартыненко С.А. к делу № 22-4438/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Шпортько Е.В. судей: Соболева Э.В., Иванова А.А. при секретаре Шинкарёвой Е.А. с участием: прокурора Гуляева А.В., обвиняемого В.В.В. и его защитника – адвоката Тимощенко Г.Н., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого В.В.В. на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 9 июня 2012 года, которым ему, В.В.В., продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 23 суток, до 10 августа 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения обвиняемого В.В.В. по доводам кассационной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Тимощенко Г.Н. в защиту интересов обвиняемого В.В.В., мнение прокурора Гуляева А.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 18 февраля 2012 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч. 2 ст.105 УК РФ был задержан в порядке ст.91 УПК РФ В.В.В., а 20 февраля 2012 года по судебному решению ему в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу. Впоследствии по постановлению следователя было возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого В.В.В., которое постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 9 июня 2012 года было удовлетворено, срок содержания под стражей В.В.В. продлён на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 23 суток, то есть до 10 августа 2012 года включительно. В кассационной жалобе обвиняемый В.В.В. указывает, что его действия квалифицированы неверно, поскольку предварительного сговора с В. и Ж. у него не было, убийство он совершил один случайно. Поэтому считает, что суд принял неверное решение взяв его под стражу. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Согласно ч.1 ст.109 УПК РФ основанием для продления срока содержания под стражей является невозможность закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Как видно из представленных материалов срок содержание под стражей В.В.В. истекает 10 июня 2012 года, а срок предварительного следствия продлён до 10 августа 2012 года, поскольку по делу необходимо допросить свидетелей, получить и приобщить к материалам уголовного дела заключения амбулаторных психолого-психиатрических судебных экспертиз в отношении В.В.В., В. и Ж., ознакомить обвиняемых и их защитников со всеми заключениями судебных экспертиз, предъявить обвинение В.В.В., В. и Ж., выполнить требования ст.ст.215 - 217 УПК РФ. При избрании В.В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд принял во внимание тяжесть совершенного преступления и данные о личности В.В.В.. Поскольку данные обстоятельства, послужившие основанием для избрания В.В.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились, то суд обоснованно принял решение о её продлении. Требования ст. 109 УПК РФ судом не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 9 июня 2012 года, которым продлён срок содержания под стражей обвиняемому В.В.В. на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 23 суток, то есть до 10 августа 2012 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: