судья: Козырева Н.А. к делу № 22-5251/12

г. Краснодар 25 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Шпортько Е.В.,

судей: Соболева Э.В., Иванова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шинкаревой Е.А.,

с участием прокурора Гуляева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника обвиняемого К.А.А. – адвоката Торосян Э.С. на постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 июля 2012 года, которым обвиняемому К.А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 11 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., изложившего обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

6 июля 2012 года было возбуждено уголовное дело по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а 11 июля 2012 года К.А.А. был задержан по подозрению в совершении данного преступления

Постановлением судьи Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 июля 2012 года было удовлетворено ходатайство следователя и обвиняемому К.А.А. в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Торосян Э.С. просит постановление суда отменить, меру пресечения К.А.А. изменить на иную, не связанную с лишением свободы. В обоснование указывает, что вывод суда о невозможности избрания в отношении К.А.А. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, является немотивированным. Считает преждевременным вывод суда о причастности К.А.А. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ основанием избрания меры пресечения являются следующие обстоятельства: обвиняемый скроется от следствия и суда; может угрожать свидетелю или иным участникам процесса, или воспрепятствовать производству по делу; может продолжать заниматься преступной деятельностью, помешать следствию в расследовании.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу также может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что К.А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено до 6 лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории Краснодарского края, нигде не работает, более года проживает на съемных квартирах без регистрации. В учетом этих обстоятельств у суда имелись все оснований полагать, что находясь на свободе обвиняемый К.А.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Обоснованность обвинения К.А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается представленными материалами дела.

Суд, избирая обвиняемому К.А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, учел данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании К.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Торосян Э.С., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 108, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 июля 2012 года в отношении К.А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Торосян Э.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: